Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-91/2013 от 09.01.2013

44а-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пермь 20 февраля 2012 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда П.Н. Сурков, рассмотрев дело об административном правонарушении по надзорной жалобе Ширинкина А.Ю. на постановление заместителя начальника ОГИБДД (с. Карагай) МО МВД России «Верещагинский» по делу об административном правонарушении от 19 января 2012 года, решение судьи Карагайского районного суда Пермского края от 30 мая 2012 года и решение судьи Пермского краевого суда от 20 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Ширинкина А.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД (с. Карагай) МО МВД России «Верещагинский» от 19 января 2012 года Ширинкин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей (л.д. 3).

Решением судьи Карагайского районного суда Пермского края от 30 мая 2012 года постановление заместителя начальника ОГИБДД (с. Карагай) МО МВД России «Верещагинский» от 19 января 2012 года оставлено без изменения, жалоба Ширинкина А.Ю. без удовлетворения (л.д. 81).

Решением судьи Пермского краевого суда от 20 июля 2012 года решение Карагайского районного суда Пермского края от 30 мая 2012 года оставлено без изменения, жалоба Ширинкина А.Ю. без удовлетворения (л.д. 105-106).

В настоящей жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 29.12.2012 года, заявителем поставлен вопрос об отмене постановления заместителя начальника ОГИБДД (с. Карагай) МО МВД России «Верещагинский» и судебных постановлений, ввиду отсутствия в действиях Ширинкина А.Ю. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении Ширинкина А.Ю. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ истребовано в Пермский краевой суд 11.01.2013 г. и поступило - 23.01.2013 г.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

В силу положений ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Из материалов дела следует, что 01 января 2012 года в 17:30 на 25 км автодороги **** Ширинкин А.Ю., управляя автомобилем /марка1./, двигался по обочине дороги, чем нарушил п. 9.9 Правил дорожного движения.

Факт совершения Ширинкиным А.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении ** от 19 января 2012 года, согласно Ширинкин А.Ю. двигаясь по обочине, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, чем п. 9.9 ПДД РФ (л.д. 4); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 01.01.2012 года, фототаблицей (находящейся в административном материала л.д. 20-25) и схемой ДТП, из которых следует, что столкновение легковых автомобилей /марка1./ и /марка2./ произошло на обочине дороги, изменения траектории движения автомобиля /марка1./ под управлением Ширинкина А.Ю. не установлено (л.д. 61-67).

Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется, судьей районного суда и судьей краевого суда им дана надлежащая правовая оценка, все доказательства оценены в совокупности с соблюдением правил, установленных ст. 26.11 КоАП РФ. На основании собранных доказательств в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия и его виновность.

Доводы жалобы относительно того, что Ширинкин А.Ю. не осуществлял движения по обочине, а лишь съехал на нее во избежание столкновения и дальнейшей остановки, сводятся к несогласию с оценкой судьи районного суда и судьи краевого суда собранных по делу доказательств, произведенных при рассмотрении ими жалоб. Однако из представленных материалов дела следует, что к выводу о наличии в действиях Ширинкина А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, судебные инстанции пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судебных инстанций при принятии решений по настоящему делу, в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы об отсутствии в действиях Ширинкина А.Ю. состава вмененного правонарушения, являются необоснованными.

Наказание Ширинкину А.Ю. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение вступивших в законную силу судебных постановлений в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи и решения судьи районного суда при рассмотрении надзорной жалобы и проверки законности обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30.12, ч.ч. 1, 2 ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД (с. Карагай) МО МВД России «Верещагинский» по делу об административном правонарушении от 19 января 2012 года, решение судьи Карагайского районного суда Пермского края от 30 мая 2012 года и решение судьи Пермского краевого суда от 20 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Ширинкина А.Ю. оставить без изменения, жалобу Ширинкина А.Ю., рассмотренную в порядке надзора, без удовлетворения.

Заместитель председателя П.Н. Сурков