Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2724/2020 ~ М-2522/2020 от 23.10.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2020 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Емельянова И.С.,

при секретаре                     Скрипник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцова Михаила Александровича к Майсурадзе Давиду Давидовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

заслушав объяснения явившихся лиц,

установил:

Воронцов М.А. обратился в суд с иском к Майсурадзе Д.Д., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 178 572 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 900 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 771 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 06 января 2019 г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением Майсурадзе Д.Д. и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением Воронцова М.А., в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность Майсурадзе Д.Д., признанного виновником ДТП, застрахована в ООО СК «Согласие». Истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения, однако ему было отказано в связи с тем, что страховой полис ответчика был поддельным.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал, требование о взыскании компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал, кроме требования о взыскании компенсации морального вреда.

Изучив доводы искового заявления, заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 06 января 2019 г. имело место ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением Майсурадзе Д.Д. и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением Воронцова М.А. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены повреждения.

26 января 2019 г. инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» вынес определение об административном правонарушении в отношении ответчика, признав его виновным в ДТП.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как предусмотрено п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая признание исковых требований ответчиком, сделанное представителем ответчика, уполномоченной на это надлежащим образом оформленной доверенностью, признание иска не нарушает прав, обязанностей и не затрагивает законных интересов третьих лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований за исключением требования о взыскании компенсации морального вреда, в связи с тем, что в настоящем деле отсутствуют предусмотренные ст. 151 Гражданского кодекса РФ основания для взыскания в пользу истца указанной компенсации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Воронцова Михаила Александровича к Майсурадзе Давиду Давидовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Майсурадзе Давида Давидовича в пользу Воронцова Михаила Александровича в счет возмещения ущерба 180 571 рубль 60 копеек, расходы на оплату юридических услуг 15 000 рублей, на оплату услуг оценочной компании 7 000 рублей, на составление нотариальной доверенности 1 900 рублей, на уплату государственной пошлины 4 771 рубль.

В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» отсрочку по выплате сумм, указанных в настоящем решении, до 01 января 2021 г.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 декабря 2020 г.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь