Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2015 ~ М-145/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-485/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2015 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского, Свердловской области,

в составе: председательствующего судьи Макарова В.П.,

при секретаре Кондратьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ВУЗ-банк» к Долгих Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) года, между ОАО «ВУЗ-банк» и Долгих Е.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «ВУЗ-банк» предоставил ответчику кредит на сумму *, сроком на * месяцев.

Порядок оплаты кредита, процентов по кредиту, был установлен Приложением № к кредитному договору.

В связи с тем, что в установленные графиком платежей сроки оплата денежных средств по кредитному договору Долгих Е.А. не производилась, ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском о взыскании с Долгих Е.А. задолженности по кредитному договору в сумме * (по состоянию на (дата) года), из которых * – в погашение кредита, * – денежная сумма за пользование кредитом, * – денежная сумма за пользование просроченной суммой кредита, * – пени по просроченному основному долгу. Так же настаивают на взыскании государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме *, расторжении кредитного договора с (дата) года.

В судебное заседание представитель ОАО «ВУЗ-банк» не явился, в заявлении направленном в суд просит рассмотреть гражданское дело без их участия. Не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчик Долгих Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения гражданского дела была извещена надлежащим образом.

Повестка в судебное заседание была направлена по адресу ее проживания заказным почтовым отправлением.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца и ответчика, с вынесением по гражданскому делу заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования ОАО «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Факт выдачи денежных средств ОАО «ВУЗ-банк» ответчику Долгих Е.А. по кредитному договору в сумме * на срок * месяцев, с начислением платы за кредит и процентов согласно приложению, подтвержден надлежаще оформленными и представленными в суд копиями данных документов.

Таким образом, сомнений в подлинности данных документов и выдаче Долгих Е.А. кредитных денежных средств нет.

Согласно ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что взятые на себя обязательства по возврату денежных сумм, со стороны Долгих Е.А. не исполняются.

Задолженность Долгих Е.А. на (дата) составляет *, из которых * – в погашение кредита, * – денежная сумма за пользование кредитом, * – денежная сумма за пользование просроченной суммой кредита, * – пени по просроченному основному долгу.

Расчеты представленные со стороны истца подтверждают образование данной задолженности, не вызывают сомнений у суда, правильность их начисления проверена в судебном заседании.

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора, заемщик обязуется до 18 числа каждого месяца, начиная с марта 2013 года обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.

Не смотря на принятые обязательства по возврату кредита и процентов по кредиту, с (дата) года, Долгих Е.А. надлежащим образом их не исполняет.

Пунктом 4.2 кредитного договора, предусмотрена обязанность ответчика в случае несвоевременного исполнения обязательств по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, уплатить истцу неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы подлежащей уплате.

В силу п. 5.3 кредитного договора, при неисполнении заемщиком взятых обязательств, Банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем внесудебном порядке, либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором.

Уведомление о расторжении кредитного договора, возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, было направлено в адрес ответчика (дата) года.

При таких обстоятельствах, с Долгих Е.А. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» подлежат взысканию денежные средства вследствии ненадлежащего исполнения кредитных обязательств.

Кредитный договор № подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «ВУЗ-банк» расходы по госпошлине в сумме *

Руководствуясь ст. 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Долгих Е.А. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на (дата) в сумме * (по состоянию на (дата) года), из которых * – в погашение кредита, * – денежная сумма за пользование кредитом, * – денежная сумма за пользование просроченной суммой кредита, * – пени по просроченному основному долгу.

Кредитный договор № № заключенный (дата) между Долгих Е.А. и ОАО «ВУЗ-банк» расторгнуть с (дата) года.

Взыскать с Долгих Е.А. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» государственную пошлину уплаченную при подаче иска в сумме *

Копию заочного решения направить в ОАО «ВУЗ-банк», Долгих Е.А.

Сторона не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Синарский районный суд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Заочное решение изготовлено в машинописной форме.

Судья: Макаров В.П.