Постановление по делу № 4/1-501/2017 от 07.03.2017

Материал № 4/1-501/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 03 апреля 2017 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием старшего помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Петрова В.Л.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Коковихина А.А.,

осужденного Балдина А.В.,

адвоката Вержбицкой В.Т.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного Балдина <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

проверив представленные материалы, заслушав осужденного, адвоката, представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, осужденного, мнение прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ,

У С Т А Н О В И Л:

Балдин А.В. осужден 01.09.2011 г. Чусовским городским судом Пермского края по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Начало срока 31.05.2011 г., конец срока 30.05.2019 г.

Осужденный Балдин А.В. и адвокат Вержбицкая В.Т. в судебном заседании поддержали поданное осужденным ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 в судебном заседании не возражает против заявленного ходатайства, осужденный имеет 12 поощрений, 2 взыскания, работает кочегаром.

Суд, выслушав осужденного, адвоката, представителя администрации, исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство, считает необходимым удовлетворить ходатайство.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как следует из характеристики осужденного, представленной администрацией колонии, осужденный за весь период отбывания наказания имеет 2 взыскания и 12 поощрений; состоит на облегченных условиях отбывания наказания, трудоустроен кочегаром, работы в соответствии со ст. 106 УИК РФ выполняет, обучался в ПУ, занимается самообразованием, посещает библиотеку, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях; мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии, посещает, делает для себя должные выводы, с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно, на замечания и критику реагирует правильно, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цель наказания – исправление осужденного в настоящее время достигнута, в связи с чем считает необходимым удовлетворить ходатайство.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Балдина <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить Балдину <данные изъяты> неотбытую часть наказания по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 01.09.2011 г. в виде 2 лет 1 месяца 27 дней лишения свободы на 2 года 1 месяц 27 дней ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 6 часов утра следующих суток, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Балдина А.В. обязанность являться 2 (два) раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Зачесть Балдину <данные изъяты> время следования из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: Литвинов Ю.М.