Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-221/2019 ~ М-32/2019 от 15.01.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                                                06 марта 2019 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В.,                                при секретаре Шалаботиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-221/19 по административному исковому заявлению начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к Сухорукову В.В. о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области обратился в суд с административным иском к Сухорукову В.В. о взыскании обязательных платежей.

В судебное заседание представитель МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, административное исковое заявление поддержал.

Из административного искового заявления известно, что Сухоруков В.В., ИНН <Номер обезличен>, является налогоплательщиком. По сведениям, поступившим в инспекцию, налогоплательщик Сухоруков В.В. является собственником транспортного средства. Согласно требования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> у административного ответчика – Сухорукова В.В., имеется задолженность по оплате налога на транспортное средство в размере 10.922 рубля. С учётом частичного оплата налога административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность в размере 8.490 рублей 52 коп., из них: транспортный налог за <Дата обезличена> год – 5.461 рубль, за <Дата обезличена> год – 3.029 рублей 52 коп.

Административный ответчик – Сухоруков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании Сухоруков В.В. подтвердил наличие задолженности по оплате налогов, пояснил, что налоги оплачивал, каким образом они были распределены налоговой службой ему непонятно, ранее налоги оплачивал.

Изучив представленные документы, суд считает, что административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к Сухорукову В.В. о взыскании обязательных платежей подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании установлено, что Сухоруков В.В., ИНН <Номер обезличен>, является собственником транспортного средства, недвижимого имущества и земельного налога.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пени в размере, установленном федеральным законом. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику Сухорукову В.В. было направлено требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате транспортного налога с физических лиц в размере 10.922 рубля, пени - 208 рублей 80 коп., установлен срок уплаты - до <Дата обезличена>. (л.д. 5, 6). Аналогичное усматривается из налогового уведомления <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. (л.д.7, 8). Административным истцом приведен расчет транспортного налога Сухорукова В.В. в размере 5.461 рубль, пени - 208 рублей 80 коп. (л.д.9).

Известно, что определением от <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск Самарской области был отменен судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с Сухорукова В.В. задолженности по транспортному налогу за <Дата обезличена> год в размере 5.461 рубль, за <Дата обезличена> год - 5.461 рубль. Со слов Сухорукова В.В., задолженности по налогу нет. (л.д. 10).

Согласно Расчету налогового органа от <Дата обезличена> задолженность Сухорукова В.В. по транспортному налогу составляет 5.461 рубль, пени - 3.029 рублей 52 коп.

В ходе разбирательства установлено, что административным ответчиком – Сухоруковым В.В., задолженность по оплате налога до настоящего времени не оплачена, никаких обоснованных аргументов не представлено. Сведения об оплате налогов Банком не подтверждены и                                 не конкретизированы.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

       Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ст.358 НК РФ).

С учётом изложенного, административное исковое заявление начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к Сухорукову В.В. о взыскании обязательных платежей подлежит удовлетворению. Суд считает, что истцом представлен расчет взимаемых налогов, и оснований для их оспаривания нет, административным ответчиком каких-либо обоснованных расчетов налога представлено не было.

      Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ,-

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МИФНС России <Номер обезличен> по Самарской области к Сухорукову В.В. о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с Сухорукова В.В., <Дата обезличена> года рождения,                                      ИНН <Номер обезличен>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <Номер обезличен> по Самарской области задолженность по уплате транспортного налога за <Дата обезличена> год в размере 5.461 рубль, по уплате транспортного налога за <Дата обезличена> год в размере 3.029 рублей 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                     Овсянников С.В.

                                                                                                                                                                                        Мотивированное Решение изготовлено

                                                                                                                                                                                        11 марта 2019 года.