Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 9-88/2021 ~ М-645/2021 от 15.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

адрес дата

Судья Советского районного суда адрес Лазаренко В.Ф., ознакомившись с исковым заявлением Ф.И.О.1 к Банк ВТБ (ПАО) региональный операционный офис "Волгоградский" о признании отсуствующим (прекращенным) обременения в виде ипотеки.

У С Т А Н О В И Л:

Ф.И.О.1 обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчикам.

Проверив материалы искового заявления, судья считает, что оно не может быть принято к судебному разбирательству и должно быть возвращено истцу.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ от 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Прекращение ипотеки не влечет изменение собственника жилого помещения и спором о праве на жилое помещение не является, а относится к вопросам снятия обременения с имущества, в связи с чем в данном случае правила ст. 30 ГПК РФ применению не подлежит.

Таким образом, заявленные требования подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления следует, что Ф.И.О.1 обратилось в суд с указанными выше исковыми требованиями к Банк ВТБ (ПАО) региональный операционный офис "Волгоградский", указав адрес ответчика: адрес).

При таких обстоятельствах данное исковое заявление не может быть принято к производству Советского районного суда адрес и истцу для разрешения требований следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика, к которому заявлены исковые требования.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Ф.И.О.1 исковое заявление к Банк ВТБ (ПАО) региональный операционный офис "Волгоградский" о признании отсуствующим (прекращенным) обременения в виде ипотеки, в связи с неподсудностью Советскому районному суду адрес.

Определение может быть обжаловано в 15-тидневный срок в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи частной жалобы через Советский районный суд адрес.

Судья                                                          В.Ф. Лазаренко