Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5957/2021 ~ М-2548/2021 от 30.04.2021

№ 2-5957/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска

в составе председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Маколовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Супрунова К. Н. к МУП Гостиница «Ангара» Кежемского района о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, -

УСТАНОВИЛ:

Супрунов К.Н. обратился в суд с иском к МУП Гостиница «Ангара» Кежемского района о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, мотивируя свои требования тем, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 января 2020 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в размере 159538,17 руб. Взысканная решением суда задолженность была выплачена тремя платежами: 14 октября 2020 года – 19800 руб., 30 декабря 2020 года – 858,23 руб. и 162933,89 руб., однако, за каждый день просрочки исполнения решения предусмотрена выплата компенсации. Просит взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 18191,46 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему:

Согласно ст. 129 ТК РФ заработной платой является вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу ч. 1 и ч.2 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 января 2020 года с МУП Гостиница «Ангара» Кежемского района в пользу Супрунова К.Н. взыскана компенсация за неиспользованный отпуск в размере 143734,63 руб., сумма по авансовому отчёту в размере 15803,54 руб., компенсация морального вреда в размере 4000 руб., компенсация за задержку в выплате заработной платы за период с 25 апреля 2019 года по 15 января 2020 года в размере 20053,95 руб. Определена в пользу Супрунова К.Н. компенсация за задержку в выплате заработной платы за период с 16 января 2021 года по день исполнения решения суда в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы долга 159538,17 руб. (за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно).

В тоже время в судебном заседании установлено, что ответчик исполнил решение суда и выплатил задолженность по заработной плате истцу лишь 14 октября 2020 года - 19800 руб., 30 декабря 2020 года - 858,23 руб. и 162933,89 руб., что подтверждается справками по операциям от 14 октября 2020 года и 30 декабря 2020 года, и не отрицается работодателем.

Поскольку факт нарушения срока выплаты задолженности по заработной плате нашел свое подтверждение, требование о взыскании компенсации, предусмотренной ст. 236 ТК РФ, суд находит законным и обоснованным.

Таким образом, учитывая, что вышеприведенным решением суда предусмотрена компенсация за задержку в выплате заработной платы за период с 16 января 2020 года по день исполнения решения, с ответчика подлежит взысканию компенсация за период с 16 января 2020 года по 30 декабря 2020 года в размере:

период просрочки	кол-во дней	долг	выплачено	кл.ставка%	1/150	сумма
16.01.2020- 09.02.2020	25	159538,17	0	6,25	0,041	1661,86
10.02.2020-26.04.2020	77	159538,17	0	6	0,04	4913,78
27.04.2020- 21.06.2020	56	159538,17	0	5,5	0,036	3275,85
22.06.2020- 26.07.2020	35	159538,17	0	4,5	0,03	1675,15
27.07.2021- 14.10.2020	80	159538,17	19 800	4,25	0,028	3616,20
15.10.2020- 30.12.2020	77	139738,17		4,25	0,028	3048,62
всего						18191,46

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета сумма государственной пошлины в размере 727,66 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18191 ░░░░░ 46 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 727 ░░░░░░ 66 ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.