Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2999/2012 ~ М-1781/2012 от 15.03.2012

№ 2-2999/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2012 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Макеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарикова М.В. к Татевосяну А.Л. о признании завещания недействительным,

у с т а н о в и л:

Шариков М.В., ссылаясь на положения ст. 177 ГК РФ, заявил требования о признании недействительным завещания ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что в связи расстройством психического здоровья она не могла отдавать отчет своим действиям.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, привлечены Сергеева Т.Л., Рогов А.Ю.

В судебные заседания, назначенные на 19.09.2012г., 21.09.2012г. истец не явился, извещен надлежащим образом судом о времени и месте рассмотрения дела, какие-либо документы, подтверждающие уважительные причины неявки в суд не представлены.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст.1, ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая установленный ст.154 ГПК РФ двухмесячный срок для рассмотрения дела, неявку истца дважды в назначенные судебные заседания, отсутствие каких-либо дополнительных доказательств и ходатайств со стороны истца, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Шарикова М.В. к Татевосяну А.Л. о признании завещания недействительным оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по его ходатайству может отменить указанное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.Н. Ващенко