УИД 67RS0017-01-2021-000481-40
Дело № 2-349/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Монастырщина «08» октября 2021г.
Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Земцова Т.В.,
при секретаре: Езоповой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО9 о признании в порядке приобретательной давности права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО10 о признании в порядке приобретательной давности права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 заключен договор купли-продажи квартиры в д. <адрес>. Продавцу квартира принадлежала на основании договора купли-продажи, заключенного с ФИО7 и ФИО8, удостоверенного нотариусом и зарегистрированного в <данные изъяты> БТИ. В период пользования квартирой истец знал, что его документы, подтверждающие право собственности надлежащим образом не оформлены и требовали регистрации в Управлении Росреестра по <адрес>. В настоящее время зарегистрировать право собственности не представляется возможным в связи со смертью ФИО6
Указанную квартиру использует для себя и своей семьи как дачу, заменил печное отопление на газовое, на протяжении более 15 лет открыто, добросовестно и непрерывно осуществляет владение и пользование квартирой, несет все расходы по её содержанию. В период владения третьи лица в отношении квартиры какие-либо требования не заявляли, права третьих лиц не нарушал. На момент заключения договора нумерация квартиры отсутствовала, в настоящее время квартире присвоен №, <адрес>.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на положения ст. 234 ГК РФ, просит признать за ним в порядке приобретательной давности право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие.
Представитель ответчика – ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, суду представил заявление о признании заявленных исковых требований, в котором указал, что последствия признания иска разъяснены и понятны.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении данного гражданского дела в её отсутствие, суду представила заявление, в котором просила суд удовлетворить требования истца в полном объеме.
В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает его в случае, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание ФИО12 заявленных требований основано на законе, а именно ст. ст. 12, 218, 234 ГК РФ и не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает его.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Судебных расходов по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Принять признание иска ФИО13.
Исковые требования ФИО2 к ФИО14 о признании в порядке приобретательной давности права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности в порядке приобретательной давности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Решение является основанием для регистрации права собственности в территориальном органе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд Смоленской области в течение месяца.
Судья Т.В.Земцова