Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4558/2022 ~ М-424/2022 от 19.01.2022

Дело № 2-4558/2022

УИД 24RS0041-01-2022-000534-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года                      г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Тарабукиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КрасТЭК» к Шерстобитовой Татьяне Николаевне, Шишмареву Федору Николаевичу, Вилковой Мирре Александровне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КрасТЭК» обратилось в суд с требованиями (с учетом уточнений) к Шерстобитовой Т.Н., Шишмареву Ф.Н., Вилковой М.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.08.2019 г. по 31.12.2020 г. в размере 39569,85 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1744,85 руб.

Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: Х, находится в собственности муниципального образования г. Красноярск и передано на основании договора социального найма ответчику Шерстобитовой Т.Н.

На регистрационном учете по данному адресу состоят ответчики Шерстобитова Т.Н., Шишмарев Ф.Н., Вилкова М.А.

Истец указывает, что является ресурс снабжающей организацией, осуществляющей предоставление услуг теплоснабжения.

В связи с тем, что ответчики ненадлежащим образом выполняют обязательства по оплате по оплате за коммунальные услуги (теплоснабжение и горячее водоснабжение), образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца Котович Е.А. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям с учетом уточнений.

В судебном заседании ответчик Вилковой М.А. пояснила, что с марта 2019 г. снимает квартиру, зарегистрирована по иному адресу, сумму задолженности не оспорила.

Ответчики Шерстобитова Т.Н., Шишмарев Ф.Н. в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, возражений относительно иска не представили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, ответчика Вилкову М.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На основании ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст. 69 ЖК РФ).

Согласно разъяснение, содержащихся в п. 24 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 4 ст. 162 ЖК РФ условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: Х, находится в собственности муниципального образования г. Красноярск.

на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Красноярск, ул. Калинина, д. 80 «в», оформленного протоколом от 01.07.2019 г., принято решение о заключении собственниками помещений, действующих от своего имени, в том числе договор теплоснабжения, горячего водоснабжения с ресурсоснабжающими организациями.

Ответчик Шерстобитова Т.Н. с 16.05.2000г. состоит на регистрационном учете и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: Х, являясь нанимателем данного жилого помещения, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета. Кроме того, на регистрационном учете по данному адресу состоят ответчики Шишмарев Ф.Н. с 15.12.1993г., Вилкова М.А.- с 13.12.2008г.

В связи с не надлежащим исполнением обязательств по оплате за коммунальные услуги (теплоснабжение и горячее водоснабжение) образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, за период с 01.08.2019 г. по 31.12.2020 г. ответчики не вносили в полном объеме плату за коммунальные услуги (теплоснабжение и горячее водоснабжение), в связи с чем имеется задолженность в размере 39569,85 руб.

Расчеты задолженности произведены истцом с учетом вносимых платежей, проверены судом и признаны арифметически правильными.

Ответчики доказательств, опровергающих представленные истцом расчеты, а также того, что сумма задолженности иная, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Довод ответчика Вилковой М.А. о том, что с марта 2019 г. она снимает квартиру, зарегистрирована по иному адресу, суд во внимание не принимает, поскольку доказательств регистрации и оплаты коммунальных услуг иному адресу стороной ответчика не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое достоверное подтверждение факт наличия у ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги (теплоснабжение и горячее водоснабжение) за спорный период, суд считает требования истца законными, обоснованными, и полагает, что задолженность по оплате за коммунальные услуги подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в размере 39569,85 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1744,85 руб., которые подлежат солидарном порядке взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «КрасТЭК» к Шерстобитовой Татьяне Николаевне, Шишмареву Федору Николаевичу, Вилковой Мирре Александровне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Шерстобитовой Татьяны Николаевны, Шишмарева Федора Николаевича, Вилковой Мирры Александровны в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 39569,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1744,85 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна.

Председательствующий             Ю.П. Корнийчук

Мотивированное решение изготовлено и подписано 26.09.2022 г.