Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2020 от 24.04.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Томск 10 июня 2020 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И.,

при секретаре – помощнике председателя суда Лелоюр Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Таскаевой С.А.,

подсудимого Коробова А.Ю.,

защитника – адвоката Неверковца Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении

КОРОБОВА А.Ю.,ххх

1.     27.07.2010 Ленинским районным судом гор. Томска с учетом постановления Октябрьского районного суда гор. Томска от 24.10.2012 по ч. 2 ст.162, ст.70 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 30.12.2016 по отбытию наказания;

2.     04.06.2018 Ленинским районным судом гор. Томска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании апелляционного постановления Томского областного суда от 13.06.2019 освобожден условно, с заменой неотбытой части наказания исправительными работами на 9 месяцев 20 дней с удержанием из заработка в доход государства 15%. Постановлением Ленинского районного суда гор. Томска от 27.05.2020 неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на 1 месяц 4 дня с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 27.05.2020, отбывающего наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Коробов А.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 30 по 31 марта 2020 года подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в доме № Х по ул. ххх в с. ххх Томского района Томской области, воспользовавшись тем, что потерпевший Т.Ю.Н. спал, путем свободного доступа, из кошелька, лежавшего в шкафу кухонного гарнитура, достал денежные средства в сумме 90000 рублей, после чего в коридоре с полки вешалки забрал мужскую норковую шапку стоимостью 1000 рублей, указанные денежные средства и имущество, принадлежащие Т.Ю.Н., тайно похитил, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 91000 рублей.

После чего подсудимый с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом и денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Коробов А.Ю. заявил о согласии с изложенным обвинением в полном объёме. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано им добровольно, с пониманием существа предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Возражений о рассмотрении дела в особом порядке от государственного обвинителя, потерпевшего Т.Ю.Н. не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном.

Причиненный потерпевшему материальный ущерб частично возмещен: 6000 рублей были изъяты у подсудимого и ему возвращены.

Наряду с этим, суд учитывает, что Коробов А.Ю. ранее неоднократно судим, новое умышленное преступление, отнесённое законом к категории преступлений средней тяжести, он совершил согласно ч. 1 ст.18 УК РФ при рецидиве преступлений, до истечения года со дня освобождения из мест лишения свободы и в период отбывания уголовного наказания в виде исправительных работ.

В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений признаётся судом отягчающим наказание обстоятельством.

В быту участковым уполномоченным полиции Коробов А.Ю. характеризуется отрицательно.

Так как наличествует отягчающее наказание обстоятельство, категория преступления не подлежит изменению на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учётом положений ч. 5 ст.62 и ч. 2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения альтернативных видов наказаний, применения положений ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет, поскольку необходимости назначения этого дополнительного наказания для исправления подсудимого не имеется.

Оценивая в совокупности обстоятельства преступления и данные, характеризующие личность подсудимого, суд оснований для применения к нему условного осуждения не находит, считает, что цели уголовного наказания, исправление подсудимого могут быть достигнуты только при назначении реального лишения свободы.

Согласно п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, подсудимый подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

С целью обеспечения исполнения приговора, с учетом личности Коробова А.Ю., суд полагает необходимым изменить избранную в отношении него меру пресечения на заключение под стражу.

Основываясь на ст. 1064 ГК РФ, суд удовлетворяет заявленный по делу гражданский иск: взыскивает с осужденного Коробова А.Ю. в пользу Т.Ю.Н. сумму невозмещенного ущерба – 85000 рублей.

Подсудимый в судебном заседании этот иск полностью признал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░,░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░ 04.06.2018 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 10 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10.06.2020.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.░.░. 85000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: