Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6092/2021 от 11.02.2021

Судья: данные изъяты	дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи данные изъяты

судей данные изъяты, данные изъяты

при ведении протокола помощником судьи данные изъяты,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу данные изъяты на решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты>по иску данные изъяты к <данные изъяты> об оспаривании изменений устава, обязании предоставить информацию,

заслушав доклад судьи данные изъяты,

объяснения истца данные изъяты,

установила:

данные изъяты предъявил иск к <данные изъяты> об оспаривании изменений устава, обязании предоставить информацию.

В обоснование иска указал следующее. Протоколом общего собрания от <данные изъяты> внесены изменения в Устав Товарищества: «Организационно-правовая форма (ОПФ) некоммерческой организации- Товарищество собственников недвижимости. Согласно п.3 ст. 4 217-ФЗ <данные изъяты> является видом товарищества собственников недвижимости. Отменить вступительные взносы новых членов товарищества. Согласно ст. 861 Гражданского кодекса РФ о расчетах с участием граждан, не вязанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности и на основании решения Общего собрания (протокол от <данные изъяты>) оплата членских, целевых взносов или иных платежей может производиться наличными деньгами, через кассу без ограничения суммы или в безналичном порядке. Численный состав членов правления СНТ устанавливается общим собранием, но не менее семи человек. Членами правления могут избираться как собственники участков СНТ, так и члены их семей». Оплата членских и целевых взносов или иных платежей через кассу противоречит требованиям ФЗ <данные изъяты> п.7 ст. 3, пп.3 п.1 ст. 14, п. 6 ст. 14. Взносы должны вноситься на расчетный счет. Ссылка на Гражданский кодекс может быть правомерной, если этот вопрос не урегулирован соответствующим Федеральным законом. В данном случае законодатель четко определил порядок внесения соответствующих денежных средств. Численный состав правления в количестве 7 человек превышает установленный пунктом 3 ст. 18 ФЗ <данные изъяты> (Количество членов правления товарищества не может быть менее трех человек, должно составлять не более пяти процентов от общего числа членов товарищества). Так, при общем количестве членов товарищества <данные изъяты> человек, состав правления должен составлять <данные изъяты> Родственники членов Товарищества избираться в правление не могут в силу того, что председатель товарищества, члены правления товарищества избираются из числа членов товарищества (п. 5 ст. 16 ФЗ <данные изъяты>). Оговорок на этот счет в законе не имеется. <данные изъяты> ответчик соответствующим приказом (опубликован не был) казначеем Товарищества назначает данные изъяты Назначение данные изъяты произведено с нарушением внутренних нормативных актов товарищества. Так, согласно требованиям п. 1.2. Положения о казначее <данные изъяты> казначеем Товарищества может быть избрано лицо, имеющее стаж члена Товарищества не менее трех лет, обладающее необходимыми для работы профессиональными навыками и пользующееся безусловным доверием членов Товарищества. Он подчиняется председателю правления Товарищества и является членом правления Товарищества. данные изъяты членом товарищества не является и не может быть членом правления. Также истец указывал, что <данные изъяты> он обратился с просьбой выдать копии протоколов общих собраний, заседаний правления, акты ревизионной комиссии и другие документы, заявление не было удовлетворено.

Истец просил: внесенные в устав изменения отменить, приказ о назначении казначеем данные изъяты отменить, обязать предоставить информацию о деятельности органов управления <данные изъяты> указанную в заявлении от <данные изъяты>.

В судебном заседании истец данные изъяты пояснил, что оспаривает изменения в уставе в части количества членов правления, порядка внесения членских взносов, избрания в члены правления родственников собственников участков.

Представитель ответчика данные изъяты с иском выдать документы согласилась, не согласилась с оспариванием приказа о назначении казначея, так как иного найти не получилось.

Решением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Признать решение общего собрания от <данные изъяты> о внесении изменений в устав в части численного состава правления не более <данные изъяты> человек, в части избрания в члены правления членов семей собственников участков недействительным.

Обязать <данные изъяты> предоставить данные изъяты копии протоколов общих собраний за 2016-2018 годы, протоколов заседаний правления за <данные изъяты>, актов ревизионной комиссии за <данные изъяты>.

В удовлетворении иска об оспаривании решения общего собрания в части порядка внесения членских взносов, обязании выдать выписку из реестра в отношении собственников участков <данные изъяты>, правоустанавливающие документы на земельный участок данные изъяты, об оспаривании приказа о назначении данные изъяты казначеем отказать.

Истец данные изъяты не согласился с решением суда в части отказа в удовлетворении его исковых требований, подал апелляционную жалобу, просил решение суда в указанной части отменить, требования удовлетворить.

Истец данные изъяты в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не сообщили о причинах неявки и не просили дело слушанием отложить. В связи с чем, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что <данные изъяты> состоялось решение общего собрания <данные изъяты>, приняты решения:

Организационно-правовая форма (ОПФ) некоммерческой организации- товарищество собственников недвижимости. Согласно п.3 ст. 4 ФЗ 217 <данные изъяты> является видом товарищества собственников недвижимости.

Отменить вступительные взносы новых членов товарищества.

Согласно ст. 861 Гражданского кодекса РФ о расчетах с участием граждан, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности и на основании решения Общего собрания (протокол от <данные изъяты>) оплата членских, целевых взносов или иных платежей может производиться наличными деньгами, через кассу без ограничения суммы или в безналичном порядке.

Численный состав членов правления СНТ устанавливается общим собранием, но не менее семи человек. Членами правления могут избираться как собственники участков СНТ, так и члены их семей.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от <данные изъяты> № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" количество членов правления товарищества не может быть менее трех человек и должно составлять не более пяти процентов от общего числа членов товарищества.

Поскольку согласно списку членов товарищества на <данные изъяты> в СНТ 69 членов товарищества, суд пришел к выводу, что количество членов правления в СНТ не может превышать более 3.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от <данные изъяты> № 217-ФЗ председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что решения общего собрания о внесении изменений в устав в части численного состава правления не более <данные изъяты> человек, в части избрания в члены правления членов семей собственников участков противоречит закону.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от <данные изъяты> № 217-ФЗ членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

В соответствии с положением о казначее <данные изъяты> казначей контролирует использование денежных средств, поступивших в кассу и на расчетный счет.

Суд пришел к выводу, что изменения в устав о возможности внесения членских взносов наличными не препятствует внесению членских взносов казначеем на расчетный счет, что не противоречит закону.

С указанным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку судом не учтено, что Федеральным законом от <данные изъяты> № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" прямо предусмотрен порядок внесения взносов членами товарищества исключительно на расчетный счет товарищества и уставом товарищества не может быть изменен.

Рассматривая требования истца об оспаривании приказа о назначении данные изъяты казначеем, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с положением о казначее казначеем может быть лицо, имеющее стаж члена товарищества не менее трех лет, обладающее необходимыми навыками и пользующееся доверием, является членом правления товарищества.

Приказом от <данные изъяты> данные изъяты назначена на должность казначея. данные изъяты имеет диплом по специальности инженера - технолога, является членом СНТ с <данные изъяты> на основании решения общего собрания. На момент принятия решения по иску стаж члена СНТ более трех лет.

Доказательств, что данные изъяты не обладает необходимыми навыками или не пользуется доверием не представлено.

Суд пришел к выводу, что приказ о назначении данные изъяты на должность казначея прав истца не нарушает, оснований для отмены приказа о назначении данные изъяты казначеем не имеется.

С выводами суда в указанной части судебная коллегия согласиться не может, исходя из следующего.

Согласно положению о казначее <данные изъяты><данные изъяты> утвержденному решением общего собрания членов <данные изъяты> <данные изъяты>, избрание казначеем осуществляется общим собранием членов товарищества по представлению правления.

Доказательств, что избрание казначея осуществлено общим собранием членов товарищества, материалы дела не содержат.

Выводы суда об отсутствии нарушений прав истца не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку истец, являясь членом СНТ, имел право принимать участие в общем собрании при избрании казначея товарищества.

Таким образом, у суда не имелось оснований для отказа истцу в удовлетворении требований об отмене приказа о назначении данные изъяты на должность казначея.

Рассматривая иные требования истца, суд первой инстанции исходил из следующего.

<данные изъяты> данные изъяты обратился в СНТ с заявлением, в котором просил выдать копии документов: протоколов общих собраний за <данные изъяты>., протоколов заседаний правления за <данные изъяты> протоколов ревизионной комиссии за <данные изъяты>., выписку из реестра членов <данные изъяты> в отношении собственников земельных участков <данные изъяты> и <данные изъяты>,_ правоустанавливающие документы на земельный участок, находящийся в собственности данные изъяты

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от <данные изъяты> № 217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1)    устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2)    бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно- расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3)    заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4)    документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5)    протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6)    финансово-экономического обоснования размера взносов;

7)    иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Суд пришел к выводу, что законом не предусмотрена выдача личных документов собственников земельных участков.

С решением суда в указанной части судебная коллегия соглашается.

В соответствии с п. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Так, в соответствии с частью 5 статьи 11 Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, предусмотренном статьей 21 настоящего Федерального закона.

Следовательно, член товарищества вправе получать выписку из реестра членов товарищества только в отношении себя, право на получение выписки из реестра членов товарищества в отношении собственников земельных участков <данные изъяты> и <данные изъяты>, правоустанавливающих документов на земельный участок, находящийся в собственности данные изъяты, законом не предусмотрено.

При таком положении судебная коллегия приходит к выводу, что требования истца в этой части не направлены на реализацию прав на ознакомление с документами, определенными законодательством, а фактически направлены на получение информации в отношении других членов СНТ, что не предусмотрено действующим законодательством.

Таким образом, судебная коллегия считает, что несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), а также неправильное применение норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ) повлекло за собой ошибочный вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания членов <данные изъяты> в части порядка внесения членских взносов, признании приказа председателя правления о назначении казначеем <данные изъяты> данные изъяты отмененным.

В связи с чем, решение суда в указанной части подлежит отмене с принятием нового об удовлетворении исковых требований в отмененной части.

В остальной части решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований данные изъяты об оспаривании решения общего собрания в части порядка внесения членских взносов, об оспаривании приказа о назначении данные изъяты казначеем.

Постановить в отмененной части новое решение.

Признать решение общего собрания в части порядка внесения членских взносов недействительным.

Приказ председателя правления о назначении казначеем <данные изъяты> данные изъяты признать отмененным с момента вступления решения суда в законную силу.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу данные изъяты–без удовлетворения.

Председательствующий

судьи