Дело № 12-441/15
Р Е Ш Е Н И Е г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГСудья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., при секретаре Раманаускайте К.Г., рассмотрев жалобу
Басова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., проживающего по адресу: АДРЕС,
на постановление и.о.мирового судьи № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о.мирового судьи № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Басов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ со штрафом в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. в 08 часов 10 минут у АДРЕС управлял автомобилем «а/м», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Басов А.В. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить.
Басов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен. Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела Басов А.В. не заявил, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, проверив доводы жалобы и изучив материалы об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Вина Басова А.В. в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), актом освидетельствования, согласно которому у Басова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения 0,285 мг/л, (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2).
С результатами освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ. Басов А.В. согласился, о чем в акте освидетельствования (л.д.3) стоит его подпись, кроме того, в своей жалобе сам факт употребления алкоголя Басов А.В. не отрицал.
Названным доказательствам у суда нет оснований не доверять, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Названные доказательства суд признает допустимыми и относимыми по делу.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. В протоколе отражен факт управления Басовым А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы Басова А.В. о невиновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суд расценивает как способ реализации права на защиту, избранный в целях уклонения виновного от административной ответственности, поэтому соответствующим показаниям не доверяет.
В обжалуемом постановлении мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу требований ст.26.1 КоАП РФ, дана полная, объективная и всесторонняя оценка представленным доказательствам, действия Басова А.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми мировой судья руководствовался при принятии решения.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Басова А.В., ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не было допущено процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, в связи с чем, в удовлетворении жалобы суд отказывает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о.мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Басова А.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Федеральный судья И.Ю.Печурин