Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2016 (1-489/2015;) от 28.12.2015

                                                         ПРИГОВОР                                       № 1-63

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ             (№ №)

город Лесосибирск                                                                            10 февраля 2016 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бурдуковской Л.А.,

при секретаре Чесноковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Лесосибирска Бородина К.А.,

подсудимой Шадринцевой О.Ф.,

защитника Сидоркина А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Шадринцевой О.Ф., <данные изъяты> не судимой,

    в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,

                                                   УСТАНОВИЛ:

    Шадринцева О.Ф. совершила два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Шадринцева О.Ф. находилась в гостях у ФИО1 в квартире по адресу <адрес> Имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО1 вышел из комнаты, и за ее действиями никто не наблюдает,    Шадринцева О.Ф. взяла сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, и в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, посредством использования услуги «Мобильный банк», подключенной на абонентский номер +№ сотового телефона «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО1, за два раза произвела операцию по переводу денежных средств со счета № ОАО «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО1, на свой счет № в ОАО «<данные изъяты>», в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО1 После чего Шадринцева О.Ф. с места преступления скрылась. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ Шадринцева О.Ф. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту в помещении ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес> через банкомат ОАО «<данные изъяты>» №, используя банковскую пластиковую карту ОАО «<данные изъяты>» №, сняла со своего счета № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Шадринцева О.Ф. находилась в гостях у ФИО1 в квартире по адресу <адрес>. Имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО1 вышел из комнаты, и за ее действиями никто не наблюдает,    Шадринцева О.Ф. в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, посредством использования услуги «<данные изъяты>», подключенной на абонентский номер № сотового телефона «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО1, произвела операцию по переводу денежных средств со счета № ОАО «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО1, на свой счет № в ОАО «<данные изъяты>», в сумме <данные изъяты> рублей. После чего Шадринцева О.Ф. с места преступления скрылась. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ Шадринцева О.Ф. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в помещении ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес> через банкомат ОАО «<данные изъяты>» №, используя банковскую пластиковую карту ОАО «<данные изъяты>» №, открытую на ее имя, сняла со своего счета №, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Похищенными у гражданина ФИО1 денежными средствами Шадринцева О.Ф. распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Подсудимая Шадринцева О.Ф. вину в совершении преступлений признала полностью. Суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, она совершила кражу денежных средств в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей со счета ФИО1, с использованием сотового телефона и способа безналичного перечисления денежных средств.

Помимо признательных показаний вина Шадринцевой О.Ф. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО1, показания которого исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что что у него имелась пластиковая карта ОАО «<данные изъяты>» к которой была подключена услуга мобильный банк к номеру его телефона №. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у него в гостях находилась Шадринцева О.Ф., он заметил в руках у Шадринцевой О.Ф. свой телефон, который до этого находился на подоконнике в зале. На его вопрос Шадринцева О.Ф. ответила, что воспользовалась телефоном для звонка. ДД.ММ.ГГГГ Шадринцева О.Ф. также в вечернее время находилась у него дома,    он видел, что Шадринцевой О.Ф. вновь брала его телефон, который до этого находился на подоконнике в зале. На его вопрос Шадринцева О.Ф. ответила, что использовала для звонка. Обратившись в банк, он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ с его счета посредством услуги мобильный банк были сняты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубле, ДД.ММ.ГГГГ с его счета посредством услуги мобильный банк были сняты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В результате хищения ему был причинен материальный ущерб, который для него является значительным. (л.д.35-39, 75-79)

Свидетель ФИО6 подтвердила обстоятельства хищения, показав, что ее отец ФИО1 имеет пластиковую карта ОАО «<данные изъяты>», к которой подключена услуга мобильный банк, привязанная к номеру    его телефона. ДД.ММ.ГГГГ отец сообщил, что с его счета в ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ похищено <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ похищено <данные изъяты> рублей.     Со слов отца она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях была его знакомая Шадринцева О.Ф., которая оставалась в зале одна, когда он выходил, когда он возвращался в зал, то видел в руках Шадринцевой свой сотовый телефон. После чего она клала телефон на место и вскоре уходила. Она позвонила Шадринцевой О.Ф., по номеру, который ей дал отец, но та ответила, что ничего по данному поводу не знает.

Свидетель ФИО7, показания которого исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ    его сожительница Шадринцева О.Ф. стала приносить домой более дорогие продукты питания и различные детские вещи. Позже Шадринцева рассказала, что познакомилась с ФИО1, у которого была в гостях ДД.ММ.ГГГГ, и     по его телефону через услугу мобильный банк перевела на счет своей карты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со счета ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ она также была в гостях у ФИО1    и без разрешения ФИО1 по его телефону, через услугу мобильный банк, перевела на счет своей карты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. (л.д. 131-134)

Обстоятельства совершения преступления также подтверждаются письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу <адрес>, в ходе осмотра изъяты: сотовый телефон «<данные изъяты>», с сим-картой ЕТК, абонентский №, (л.д. 92-98,99)

- протоколом обнаружения и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Лесосибирску ФИО9 у ФИО1 изъяты: копия чека ОАО «<данные изъяты>», копия заявления ФИО1 в <данные изъяты>, (л.д. 15-17)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у оперуполномоченного ФИО9 изъяты: копия чека ОАО «<данные изъяты>», копия заявления ФИО1 в <данные изъяты>. (л.д. 19-22), которые осмотрены и приобщены к материалам дела в качественных доказательств.(л.д. 23-25,26)

- протоколом обнаружения и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г. Лесосибирску ФИО9 у Шадринцевой О.Ф. были изъяты вещи, приобретенные ею на похищенные деньги: плащ женский черного цвета, сарафан летний белого цвета, платье разноцветное, платье-сарафан, сарафан летний разноцветный, полушубок женский из искусственного меха, куртка детская зимняя розового цвета, конверт детский зимний фиолетового цвета, джинсы детские голубого цвета, кофта вязаная серого цвета. (л.д. 29)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у оперуполномоченного ФИО9 изъяты вышеназванные вещи (л.д. 30)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемой Шадринцевой О.Ф. изъята пластиковая карта <данные изъяты> №. (л.д. 56-57, 58-66,67-68)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в ОАО «<данные изъяты>» изъяты: диск DVD+R с видеозаписью за период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора, расположенного по адресу <адрес> видеозаписью за период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора, расположенного по адресу <адрес> (л.д. 149-150,. 151-156)

- информацией ОАО «<данные изъяты>», согласно которой, операции по снятию денежных средств со счета ФИО1 осуществлялись ДД.ММ.ГГГГ посредствам услуги мобильный банк на карту Шадринцевой О. Ф. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут и в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, а также ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут (по Московскому времени) (л.д. 141-144)

- информацией ОАО «<данные изъяты>», согласно которой, операции по зачислению денежных средств на счет Шадринцевой О.Ф. осуществлялись ДД.ММ.ГГГГ по средствам услуги мобильный банк с карты ФИО1 в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут и в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ по средствам услуги мобильный банк с карты ФИО1 в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут (по Московскому времени) (л.д. 147)

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Шадринцева О.Ф. добровольно сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ у мужчины, проживающего по <адрес>, похитила денежные средства    в сумме <данные изъяты> рублей, перечислив с его карты на свою путем использования услуги «мобильный банк». Похищенные деньги получила в банкомате <данные изъяты> с и спользованием своей банковской карты (л.д. 40)

    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Шадринцева О.Ф. психическим расстройством не страдала и не страдает, <данные изъяты> Как в период времени, относящиеся к инкриминируемым ей деяниям, так и в настоящее время, Шадринцева О.Ф. могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д.    212-213)

Оценивая заключение экспертов в совокупности с другими доказательствами, суд признает Шадринцеву О.Ф. вменяемой в отношении совершенных деяний.

            На основании совокупности исследованных доказательств, суд считает вину Шадринцевой О.Ф. полностью доказанной и квалифицирует действия Шадринцевой О.Ф. по пункту «в» части 2статьи 158 УК РФ каждое, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

             Из материалов дела следует, что Шадринцева О.Ф. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на её поведение в быту не поступало, на учете в Отделе МВД России по г. Лесосибирску не состоит. Неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ. (л.д. 197, 199)

             Согласно ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты> детей, явку с повинной, состояние здоровья.

            С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности и наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Шадринцевой О.Ф. наказание в виде штрафа.

            Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ штраф по приговору может быть назначен как в полном размере, так и с рассрочкой его выплаты на срок до пяти лет.

            Учитывая, что подсудимая не имеет возможности единовременно произвести оплату штрафа, с учетом имущественного положения подсудимой суд считает необходимыми предоставить рассрочку его выплаты.

            Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит полному удовлетворению, поскольку объем похищенного имущества нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

            Прокурором города Лесосибирска заявлены требования о взыскании в доход Федерального бюджета РФ процессуальных издержек по оплате услуг защитника в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в деле по назначению суда относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ по делу, рассмотренному в порядке главы 40 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Учитывая, что Шадринцевой О.Ф. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако в связи с отсутствием согласия государственного обвинителя постановление приговора произведено в общем порядке, процессуальные издержки по оплате услуг защитника подлежат отнесению на счет расходов федерального бюджета.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Шадринцеву О.Ф. виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,

за которые назначить наказание виде штрафа:

- по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ в размере 5000 рублей;

- по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Шадринцевой О.Ф. наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить рассрочку выплаты штрафа на 4 месяца, с выплатой по 2000 рублей ежемесячно.

Меру пресечения Шадринцевой О.Ф. до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде - оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить. Взыскать в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО1 с Шадринцевой О.Ф. <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

           Процессуальные издержки по оплате услуг защитников в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты> рублей отнести на счет расходов Федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий                                                           Л.А. Бурдуковская