Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-866/2019 от 04.04.2019

Дело № 2-866/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года                                                                              г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи    Валетовой Е.В.

при секретаре                                                 Лиснянской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Харченко Дмитрия Васильевича к Герасимову Андрею Геннадьевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Харченко Д.В. обратился в суд с названным иском, указав, что на основании договора купли-продажи жилого дома от 27.04.2017г. ему на праве собственности принадлежит жилой дом площадью 72,3 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 468 кв.м, с кадастровым номером №, принадлежащем ему на праве общей долевой собственности. На основании Постановления администрации г. Пензы №2212/1 от 29.11.2018г. «О разрешении на использование земель или земельного участка, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, без предоставления земельных участков и установления сервитута» ему разрешено использование земельного участка с определенными координатами точек расположения границ, площадью 16 кв.м., кадастровый квартал - №, расположенного перед его жилым домом. Срок использования 1 год, то есть по 29.11.2019г. Плата за пользование земельным участком составляет 1,04 руб. в месяц или 12,48 руб. в год. Согласно чеку-ордеру от 10.12.2018г. на сумму 12,48 руб. он произвел оплату за пользование земельным участком в полном объеме. Целью использования предоставленного администрацией г. Пензы земельного участка является размещение элементов благоустройства территории, в том числе малых архитектурных форм, за исключением некапитальных нестационарных строений и сооружений, рекламных конструкций, применяемых как составные части благоустройства территории. Ответчик Герасимов А.Г. препятствует ему в реализации права на использование земельного участка и благоустройство территории, поскольку на протяжении длительного времени незаконно паркует на выделенном ему администрацией г. Пензы земельном участке автомобиль «Ока», госномер №. На его просьбы об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ответчик Герасимов А.Г. не реагирует, автомобиль не убирает. При этом, предоставленная ему для благоустройства территория не предназначена для стоянки автомобилей. 12.12.2018г. он обратился в ОП № 2 УМВД России по г. Пензе с заявлением о принятии мер в отношении соседа Герасимова А.Г. По данному факту проведена проверка, по результатам которой 18.12.2018г. принято постановления об отказе в возбуждении уголовного. По сообщению заместителя начальника ОП № 2 УМВД России по г. Пензе ФИО10, в данном факте усматриваются гражданско-правовые отношения, разрешение которых относится к компетенции судебных органов. На основании изложенного и со ссылками на ст.ст. 25, 29, 60, 65, 72, 76 ЗК РФ, ст.ст. 304,305 ГК РФ истец просил обязать ответчика Герасимова А.Г. освободить предоставленную для целей благоустройства территорию земельного участка с определенными координатами точек расположения границ, площадью 16 кв.м, кадастровый квартал №, от принадлежащего ответчику автомобиля Ока, г/н №, тем самым устранив препятствия в пользовании истцом предоставленным ему администрацией г.Пензы земельным участком.

Истец Харченко Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Мальцев А.А. уточнил заявленные требования и просил запретить Герасимову А.Г. размещать движимое имущество на предоставленной администрацией города Пензы для целей благоустройства территории земельного участка истца с определенными координатами точек расположения границ, площадью 16 кв.м., кадастровый квартал №

Ответчик Герасимов А.Г. в судебном заседании признал исковые требования Харченко Д.В., пояснил, что автомобиль им уже убран с указанного земельного участка.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Герасимова Ю.А., Спирягина Л.А., Коротин И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, разрешение требований оставили на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации г. Пензы в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление оставили разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39.33 Земельного кодекса РФ предусмотрены случаи и основания для использования земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута

Использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в целях, указанных в подпунктах 1 - 5 пункта 1 указанной статьи, осуществляется на основании разрешений уполномоченного органа.

Постановлением Правительства РФ от 03.12.2014г. №1300 утвержден перечень объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов.

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, наряду с прочим, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка (подп.2 п.1 ст.60 ЗК РФ).

Как указано в п.4 ч.2 ст.60 ЗК РФ, действия, нарушающие права на землю граждан … или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено и следует из исследованных материалов, что согласно выписок из ЕГРН от 3.05.2017г. Харченко Д.В. принадлежит жилой дом площадью, 72,3 кв.м. и 18/100 в общей долевой собственности земельного участка по адресу: <адрес>.

Сособственниками указанного земельного участка являются третьи лица по делу: Спирягина Л.А. 10/100 доли, Герасимова Ю.А. 67/100 доли, Коротин И.А. 5/100 доли, кроме того они являются собственниками домовладений, расположенных на данном земельном участке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и выписками из ЕГРН.

Ответчик Герасимов А.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Постановлением администрации г.Пензы от 29.11.2018 №2212/1 «О разрешении на использование земель или земельного участка, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, без предоставления земельных участков и установления сервитута» Харченко Д.В. разрешено использование земель, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, без предоставления земельного участка и установления сервитута со следующими координатами характерных точек границ: Х 384931,12, Y 2227518,95; Х 384926,91, Y 2227525,01; Х 384925,05, Y 2227523,62; Х 384929,42, Y 2227517,80; Х 384931,12, Y 2227518,95; площадь 16 кв.м.; кадастровый квартал – №

Согласно п.2 вышеуказанного постановления, целью использования земель является размещение элементов благоустройства территории, в том числе малых архитектурных форм, за исключением некапитальных нестационарных строений и сооружений, рекламных конструкций, применяемых как составные части благоустройства территории; согласно п.3 срок использования: 1 год со дня принятия настоящего постановления.

Из содержания иска и объяснений представителей истца в судебном заседании, пояснений ответчика и третьих лиц, а также представленных фотографий, следует, что ответчик Герасимов А.Г. использует предоставленный истцу администрацией г. Пензы для благоустройства земельный участок как место для парковки принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки ВАЗ-11113, госномер № (свидетельство о регистрации ТС в деле), что мешает истцу осуществить благоустройство данной территории.

В ходе рассмотрения дела ответчик Герасимов А.Г. признал исковые требования.

Признание иска ответчик Герасимов А.Г. заявил добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем собственноручно указал в заявлении о признании иска, которое в силу п.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к делу.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом и кладется в основу решения (абз.2 п.4 ст.198 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено ответчиком, что разрешения, письменного соглашения, решения суда о пользовании ответчиком спорным земельным участком не имеется. Постановление администрации г.Пензы от 29.11.2018 №2212/1 о разрешении истцу использования указанного земельного участка ответчиком не оспорено. Размещая свое транспортное средство на данном земельном участке ответчик препятствует истцу в его использовании для разрешенных целей и исполнении постановления администрации г.Пензы от 29.11.2018г.

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Харченко Дмитрия Васильевича к Герасимову Андрею Геннадьевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить.

Устранить препятствия в использовании Харченко Дмитрием Васильевичем земельного участка площадью 16 кв.м. по адресу: <адрес>, с координатами характерных точек границ: Х 384931,12, Y 2227518,95; Х 384926,91, Y 2227525,01; Х 384925,05, Y 2227523,62; Х 384929,42, Y 2227517,80; Х 384931,12, Y 2227518,95; кадастровый квартал – №, запретив Герасимову Андрею Геннадьевичу размещать движимое имущество на указанном земельном участке.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

СУДЬЯ