Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-543/2012 (2-9011/2011;) ~ М-8889/2011 от 19.12.2011

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

20 февраля 2012 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Ведениной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гиматдиновой ФИО12 к Гиматдинову ФИО13 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

    Первоначально истица обратилась в суд с иском к Гиматдинову Р.М. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

    В обоснование своих требований указала, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ

    Гиматдинов Р.Ф. зарегистрирован в квартире № по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Однако в спорную квартиру Гиматдинов Р.Ф. не вселялся, не проживал, вещей его в квартире нет.

    На основании вышеизложенного, истица просила суд признать Гиматдинова Р.М. утратившим права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; снять Гиматдинова Р.М. с регистрационного учета по данному адресу.

    Впоследствии уточнила свои требования, просит суд признать Гиматдинова Р.М. неприобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать УФМС России по Промышленному району г.Самары снять Гиматдинова Р.М. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3 лица привлечено УФМС России по Промышленному району г.Самары.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Фель Л.Е. уточненные исковые требования поддержала, ранее поясняла, что квартира по адресу: <адрес> ранее принадлежала дедушке истицы Гиматдинову К.И., который впоследствии подарил данную квартиру Гиматдиновой Л.Ж. В спорную квартиру ответчика зарегистрировал Гиматдинов К.И., поскольку ответчику была нужна формальная регистрация для трудоустройства. Ответчик в квартиру не вселялся. Гиматдинов Р.М. обещал выписаться как только трудоустроиться.

    Ответчик Гиматдинов Р.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по адресам: <адрес>, до начала судебного заседания в адрес суда вернулся конверт с отметкой почты истек срок хранения. Кроме того, ответчик извещался о дне слушания дела посредством телеграммы по адресам: <адрес>, в адрес суда вернулась телеграмма с отметкой телеграмма не доставлена. Квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Также Гиматдинов Р.М. извещался о дне слушания дела по месту работы, однако от вручения судебной повестки отказался.

Представитель УФМС России по Самарской области в Промышленном районе г. Самары в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, т.к. ответчик извещался о дне и месте слушания дела по всем имеющимся адресам.

    Свидетель ФИО8 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что истицу знает как соседку по площадке. В квартире № по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время никто не проживает. Ранее данная квартира сдавалась временным жильцам.

    Свидетель ФИО9 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что истицу знает как соседку по дому. Гиматдинова Р.М. лично не знает. В настоящее время в квартире по адресу: <адрес> никто не проживает. Ранее в квартире проживал дедушка истицы один. В спорной квартире ранее Важенина Е.Б. бывала, ответчика и его вещей в квартире не видела.

    Свидетель ФИО10 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что истицу знает давно. ФИО10 является подругой матери истицы. В настоящее время в спорной квартире никто не проживает. Ответчик в квартире никогда не проживал, вещей его в квартире нет. Ранее в квартире проживал дедушка истицы.

    Заслушав объяснения представителя истицы, огласив показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Судом установлено, что Гиматдинова Л.Ж. является собственником жилого помещения по адресу <адрес> на основании договора дарения жилого помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Ранее собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлся дедушка истицы Гиматдинов К.И.

Согласно справке Паспортной службы № от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрирован Гиматдинов Р.М. с ДД.ММ.ГГГГ, Гиматдинова Л.Ж. (собственник) не зарегистрирована.

    Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ – местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор место пребывания и жительства.

Статьей 2 указанного Закона определено, что - местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Как следует из пояснений представителя истицы Фель Л.Е. и установлено судом Гиматдинов Р.М., в квартиру по адресу: <адрес> не вселялся, не проживал, вещей его в квартире нет.

    В соответствии с актом осмотра квартиры по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в квартире личных вещей (одежда, обувь, предметы гигиены, постельное белье и т.л.) ничьих нет. Полки в шкафах пустые, посуда на кухне отсутствует. Данный факт подтверждается также имеющимися в материалах дела фотографиями квартиры по адресу: <адрес>

    Суд учитывает, что Гиматдинов Р.М. членом семьи собственника не является, расходы по содержанию жилья и коммунальных услуг не несет.

    В материалах дела имеются письменные пояснения бывшего собственника спорной квартиры, из которых следует, что Гиматдинов К.И. являлся собственником квартиры по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ Гиматдинов Р.М. (внук) обратился к Гиматдинову К.И. с просьбой зарегистрировать его в квартире, т.к. ему необходимо трудоустроиться. При этом обещал, что снимется с регистрационного учета, как только устроиться на работу. Гиматдинов К.И. зарегистрировал его по спорному адресу, однако ответчик до настоящего времени добровольно с регистрационного учета не снялся.

    Данный факт подтверждается также показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, не доверять которым у суда нет оснований.

Поскольку бесспорно установлено, что Гиматдинов Р.М. в квартиру по адресу: <адрес> не вселялся, вещей его в квартире нет, следовательно требования Гиматдиновой Л.Ж. о признании Гиматдинова Р.М. неприобретшим права пользования жилым помещением обоснованны и подлежат удовлетворению.

Факт наличия регистрации Гиматдинова Р.М. в спорной квартире не порождает право на данную жилую площадь, а является административным актом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Гиматдиновой Л.Ж. о снятии Гиматдинова Р.М. с регистрационного учета законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Гиматдиновой ФИО14 - удовлетворить.

    Признать Гиматдинова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

    Обязать УФМС России Промышленного района г. Самары снять Гиматдинова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

    Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2012г.

    Председательствующий:          М.В. Левина