Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7945/2011 ~ М-8321/2011 от 26.10.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2011 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

При секретаре БАЕВОЙ О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7945\2011 по иску Лазарева ФИО7 к ГУ ФИО8 о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма жилого помещения, указывая, что он состоит в трудовых отношениях с ответчиком. В 1991 году на основании решения жилищно-бытовой комиссии ему и членам его семьи было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес> На данную квартиру ему был выдан ордер от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии с целью улучшения жилищных условий ему по решению жилищно-бытовой комиссии было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес> Он и члены его семьи вселились в квартиру №№, проживают в ней до настоящего времени, вносят плату за жильё и коммунальные услуги. Спорная квартира принадлежит на праве собственности РФ и на праве оперативного управления ответчику. На его просьбы к ответчику заключить с ним договор социального найма на квартиру №№, по ул. <адрес>, г. Тюмени, ответчик давал отказ. Просит признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес> и обязать ответчика заключить с ним договор социального найма указанного жилого помещения.

    Представитель ответчика Москалев А.В. в судебном заседании иск не признал и пояснил суду, что предоставление жилых помещение отнесено к компетенции органов местного самоуправления. В функции ФИО8 не входит предоставление жилья по договору социального найма. На основании изложенного, считает, что ФИО8 области является ненадлежащим ответчиком по делу. Полагает иск необоснованным, просит в иске отказать.

    Представитель третьего лица на стороне ответчика ТУ Росимущества в Тюменской области в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В суд им предоставлен письменный отзыв, где с иском он не согласен, поскольку в реестре федерального имущества отсутствует жилой дом по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес>

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

    Судом установлено, что нежилое строение, расположенное по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес>, находится в собственности РФ. В данном строении несколько комнат используются в качестве общежития для проживания работников <данные изъяты>. На основании ордера на жилую площадь в общежитии №0039 от ДД.ММ.ГГГГ года в комнату №№, дома №№, по ул. <адрес>, вселилась работник <данные изъяты> Лазарева ФИО11 с членами своей семьи: мужем Лазаревым В.А. (истцом по настоящему делу) и сыном Лазаревым ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ.р. Впоследствии у супругов Лазаревых И.Г. и В.А. родилась дочь Лазарева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ.р. Все указанные лица зарегистрированы по месту жительства по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес>

    Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, а также материалами дела, а именно: свидетельством о государственной регистрации права на нежилое помещение по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ года, техническим паспортом на указанное нежилое помещение, выпиской из реестра федерального имущества №968\1 от 30.11.2011 года, копией ордера на жилую площадь в общежитии №0039 от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным на право занятия комнаты в индивидуальное пользование №№, дома №№, по ул. <адрес> на имя Лазаревой ФИО11., карточками прописки и регистрации по данному адресу, поквартирной карточкой на жилое помещение по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес>

    Истец просит признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес>, ссылаясь на то, что данное жилое помещение ему было предоставлено жилищно-бытовой комиссией <данные изъяты> для улучшения его жилищных условий, он длительное время проживает в указанной квартире, вносит плату за жильё и коммунальные услуги. Также истец просит обязать ответчика заключить с ним договор социального найма спорной квартиры.

    Суд находит доводы иска не заслуживающими внимания.

    Во-первых, истец не представил суду каких-либо доказательств, подтверждающих обоснованность его проживания в спорной комнате. В материалах дела отсутствуют доказательства, когда, на каком основании, и было ли вообще представлено истцу и членам его семьи спорное жилое помещение (г. Тюмень, ул. <адрес>).

    Во-вторых, как указано выше, спорное жилое помещение является комнатой в общежитии (других доказательств, опровергающих указанный вывод суда, истец суду не представил), т.е. специализированным жилым помещением. Таким образом, требование иска о признании на спорное жилое помещение права пользования по договору социального найма жилого помещения нельзя признать правомерным.

    Кроме того, иск о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма предъявлен к ГУ ФИО8, тогда как указанный орган не обладает в силу закона полномочиями по предоставлению жилых помещений в пользование гражданам и по заключению договоров социального найма.

    Согласно ст.49 ч.3 ЖК РФ предоставление жилого помещения жилищного фонда Российской Федерации по договору социального найма осуществляется в отношении граждан, признанных в установленном порядке нуждающимися в жилых помещениях. Признание граждан нуждающимися в жилых помещениях, их учёт и порядок предоставления жилья по вышеуказанным основаниям предусмотрены главой 7 Жилищного кодекса РФ и отнесены к компетенции органов местного самоуправления.

    Таким образом, ГУ ФИО8 не будет являться надлежащим ответчиком по делу, на замену ненадлежащего ответчика надлежащим истец не согласен.

    Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковые требования истцом не доказаны и, кроме того, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

    При таких обстоятельствах исковые требования суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.10,11,12-14,18,19,49-57,60,61,92,94,99,100 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

    В иске Лазареву ФИО7 к ГУ ФИО8 о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес> заключении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. <адрес> отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение 10 дней.

Федеральный судья КАРПОВ А.В.

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2011 года.