Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1293/2020 ~ М-1306/2020 от 28.09.2020

Дело №2-1293/2020 г. 37RS0023-01-2020-002027-86 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2020 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при секретаре Павловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело дело по исковому заявлению Кроловецкой Э.М. к Прокопенко С. А., Савватеевой Е.В. о признании квартиры личным имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

Кроловецкая Э.М. обратилась в суд с иском к Прокопенко С.А. об исключении из совместно нажитого в браке с Прокопенко А.В. имущества … долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: …, 3 этаж, площадью 54.2 кв.м., с кадастровым номером … и признать личной собственностью Кроловецкой Э.М. …долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: …, 3 этаж, площадью 54.2 кв.м., с кадастровым номером … Заявленные исковые требования обоснованы тем, что по договору купли-продажи квартиры от 04.09.2003г. Кроловецкой Э.М. (далее - Истец) принадлежит квартира по адресу: …, 3 этаж, площадью 54,2 кв.м., с кадастровым номером …. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1077232,97 руб. В связи с тем, что квартира была приобретена в браке, истица не имеет возможности без согласия бывшего супруга продать свою собственность. Брак между Кроловецкой Э.М. и Прокопенко А.В. был зарегистрирован 27 августа 2002 г., а 05.09.2002 г. у них родился сын – Прокопенко Сергей Александрович. Спорная квартира была приобретена через год после заключения брака, супруг о приобретении квартиры знал, и знал, что денежные средства на ее приобретение истице давала ее мать – Кроловецкая Валентина Александровна, т.к. скопить за год сумму в размере 105486 руб. с маленьким ребенком было невозможно, истица не работала, находилась в отпуске по уходу за ребенком, в семье работал только супруг. Прокопенко Александр Васильевич в спорной квартире зарегистрирован не был, брачный договор между супругами не заключался, соглашения супругов о собственности имущества также не заключалось. Все годы и по настоящее время Кроловецкая Э.М. самостоятельно содержала спорное жилое помещение, бывший супруг на квартиру никогда не претендовал. На основании решения мирового судьи судебного участка г.Анадырь Чукотского автономного округа от 27.09.2006 г. брак между Кроловецкой Э.М. и Прокопенко А.В. был расторгнут. Заявление о разделе совместно нажитого имущества ответчиком в течение трех лет после расторжения брака не подавалось, имущество супруги не делили. 08 января 2015 года Прокопенко Александр Васильевич скончался, сын Прокопенко С.А. наследство после смерти отца не принимал, наследственное дело не открывал.

27.11.2020 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Савватеева Е.В., поскольку по сообщению нотариуса Чукотского автономного округа она приняла наследство после Прокопенко А.В., умершего …. года.

В судебное заседание истец Кроловецкая Э.М. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Прокопенко С.А., извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований Кроловецкой Э.М. не возражал, предоставил суду заявление о признании иска ответчиком.

В судебное заседание ответчик Савватеева Е.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения требований Кроловецкой Э.М. не возражала.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела … года Прокопенко А.В., … г.р. и Кроловецкая Э.М., … г.р. зарегистрировали брак, что подтверждается справкой о заключении брака … от 15.09.2020г. (л.д.7).

… года у Кроловецкой Э.М. и Прокопенко А.В. родился сын – Прокопенко С.А., место рождения:.., что подтверждается свидетельством о рождении I-ПА №… от 13.04.2015г. (л.д.8).

В период брака 04 сентября 2003 года между Терехиной Л.М. (Продавец) с одной стороны и Макаровой З.С. действующей от имени Кроловецкой Э.М. по доверенности (Покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: …. Стоимость указанного объекта согласована сторонами в размере 105 486 рублей (п.5 договора купли-продажи). (л.д.11).

Переход права собственности на квартиру по адресу: …зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.09.2003 года (л.д.10).

… года брак между Прокопенко А.В., … г.р. и Кроловецкой Э.М., … г.р. был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка г.Анадырь Чукотского автономного округа, что подтверждается свидетельством о расторжении брака … от 08.11.2006г. (л.д.13).

… года Прокопенко А.В., … г.р. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти … от 03.04.2015 года. (л.д.14).

Согласно сообщению нотариуса Чаунского нотариального круга Чукотского автономного округа Тюрбеева Д.В. к имуществу Прокопенко А.В., … г.р., проживавшего по адресу: …, умершего …., было открыто наследственное дело, наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства являются Савватеева Е.В..

27 ноября 2020г. протокольным определением Шуйского городского суда Ивановской области к участию в деле в качестве соответчика привлечена – Савватеева Е.В.

Обращаясь в суд с данным иском, Кроловецкая Э.М. указывает на то, что денежные средства на приобретение квартиры были подарены ее матерью – Кроловецкой В.А., то есть квартира приобретена не на совместно нажитые в браке с Прокопенко А.В. денежные средства.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации oт 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 к 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Между тем, рассматривая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что спорное имущество - квартира по адресу: …., не является совместно нажитым имуществом супругов, а является личной собственностью истца – Кроловецкой Э.М.

Указанные выше правовые нормы включают в понятие общего имущества супругов два условия, которым одновременно должно отвечать имущество: время приобретения имущества (в период брака) и источник приобретения имущества (общие доходы супругов).

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ).

Основные правила возникновения, перехода права собственности супругов закреплены в Гражданском Кодексе РФ. Право собственности у приобретателя вещи начинается с момента ее передачи, если иное не установлено законом или договором (п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ). Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, наступает с момента такой регистрации (ст. 219 Гражданского кодекса РФ).

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что спорное имущество было приобретено Кроловецкой Э.М. на денежные средства в размере 105486 рублей, подаренные ей ее матерью – Кроловецкой В.А.. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Кроловецкой Э.М. о признании права личной собственности квартиру, расположенную по адресу: …, 3 этаж, площадью 54.2 кв.м., с кадастровым номером …, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кроловецкой Э.М. к Прокопенко С.А., Савватеевой Е.В. о признании квартиры личным имуществом, удовлетворить.

Исключить из совместно нажитого в браке с Прокопенко А.В. имущества … долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: …, 3 этаж, площадью 54.2 кв.м., с кадастровым номером …

Признать право личной собственности Кроловецкой Э.М. на квартиру, расположенную по адресу: …, 3 этаж, площадью 54.2 кв.м., с кадастровым номером …

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Козлова.

В окончательной форме решение суда изготовлено 29 декабря 2020 г.

Судья Л.В. Козлова.