Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2524/2020 ~ М-1738/2020 от 24.03.2020

Дело №2-2524/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2020 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Марченко В.К.,

с участием истца Бильковой Г.С.,

третьего лица Прокопьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бильковой Г.С. к Прокопьеву Г.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что она является собственником жилого дома №№ по <адрес>. В спорном доме был зарегистрирован ответчик, который в тот момент являлся зятем истицы. В настоящее время брак с дочерью Прокопьевой Н.В. и ответчиком расторгнут, ответчик из квартиры выехал, своих вещей там не хранит, плату за коммунальные услуги не вносит.

На основании изложенного, истец просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым домом.

Истец в судебном заседании иск поддержала по мотивам, в нем изложенным.

Третье лицо Прокопьева Н.В. в судебном заседании с иском согласилась.

Ответчик Прокопьев С.В. в судебное заседание не явился, извещался по действующему адресу регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что ответчик неоднократно извещался судом по его действующему адресу регистрации, однако от получения судебных повесток уклонился, исходя из вышеназванных разъяснений Пленума ВС РФ, суд полагает возможным считать ответчика Прокопьева С.В. надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, признавая причины её неявки неуважительными, на основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истец является собственником жилого дома, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно домовой книге №№ в указанном жилом доме зарегистрирован, в том числе ответчик с ДД.ММ.ГГГГ

Брак между Прокопьевым С.В. и Прокопьевой Н.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным ОЗАГС Администрации Новгородского муниципального района Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку брак между сторонами прекращен, жилое помещение является собственностью именно истца, каких-либо соглашений между сторонами о пользовании спорной комнатой не имеется, постольку требования надлежит удовлетворить в силу вышеуказанной нормы закона (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является, в частности, решение суда, подтверждающие отсутствие у гражданина права на жилое помещение, в котором он зарегистрирован, следовательно, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорной квартире.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Бильковой Г.С. удовлетворить.

Признать Прокопьева Г.С. утратившим право пользования жилым домом №№ по <адрес>

Взыскать с Прокопьева Г.С. в пользу Бильковой Г.С. судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение является основанием для снятия Прокопьева Г.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 28 августа 2020 года.