Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-8/2019 от 23.01.2019

Дело № 4а-8/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2019 года г. Горно-Алтайск

Заместитель председателя Верховного суда Республики Алтай Сарбашев В.Б., рассмотрев жалобу адвоката Литвинцева Андрея Владимировича, поданную в защиту интересов Борисова Григория Михайловича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 04 декабря 2018 года, которым

Борисов Григорий Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на шесть месяцев с конфискацией световых приборов – лампочки с синим свечением,

решение судьи Турочакского районного суда Республики Алтай от 10 января 2019 года, которым

оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 04 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Борисова Григория Михайловича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 04 декабря 2018, оставленным без изменения решением судьи Турочакского районного суда Республики Алтай от 10 января 2019 года Борисов Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев с конфискацией световых приборов – лампочки с синим свечением.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Алтай, адвокат Литвинцев А.В., защитник Борисова Г.М., ставит вопрос об отмене вынесенных в отношении Борисова Г.М. постановления и решения по настоящему делу об административном правонарушении, считая их необоснованными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Пунктом 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортных средств, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 14 ноября 2018 года в 17 часов 25 минут на ул. Бийская в с. Иогач Турочакского района Республики Алтай Борисов Г.М. управлял транспортным средством марки «УАЗ-33036» с государственным регистрационным знаком №, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней которых не соответствует требованиям Основных положений, а именно, в габаритных огнях установлены лампочки с синим свечением.

Лицом, привлеченным к административной ответственности, и его защитником вина в совершении административного правонарушения не оспаривалась.

Действия Борисова Г.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Выводы о виновности Борисова Г.М. были сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о малозначительности совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ не могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов, поскольку

Так, исходя из характера и степени потенциальной опасности, а также обстоятельств совершения Борисовым Г.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, оснований для признания указанного деяния малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Кроме того, состав административного правонарушения является формальным, следовательно, для квалификации деяния не требуется наступление материальных последствий установки и использования в световых приборах источников синего свечения, в связи с чем признается несостоятельным довод жалобы.

Принцип презумпции невиновности, предусмотренный ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется.

Административное наказание назначено Борисову Г.М. в пределах санкции ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Борисова Г.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Верховного суда Республики Алтай

постановил:

решение мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 04 декабря 2018 года, решение судьи Турочакского районного суда Республики Алтай от 10 января 2019 года, вынесенные в отношении Борисова Григория Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу адвоката Литвинцева Андрея Владимировича, поданную в защиту интересов Борисова Григория Михайловича, – без удовлетворения.

Заместитель председателя Верховного суда Республики Алтай В.Б. Сарбашев