Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2355/2018 ~ М-2273/2018 от 06.08.2018

Дело № 2-2355/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ                     24 октября 2018 года

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Кальяновой В.В., при секретаре Сотиевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова К.С. к ООО «ЭНТИ СЕРВИС» о взыскании авторского вознаграждения,

установил:

    Щербаков К.С. обратился в суд с иском к ООО «ЭНТИ СЕРВИС» о взыскании авторского вознаграждения.

    Мотивировал свои требования следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между Щербаковым К.С. и ООО «АНТЕРА» был заключен договор авторского заказа, согласно п. 1.1 которого ответчик заказал и обязался оплатить ему создание двадцати пяти аудиотреков для рекламного видео продолжительностью 300 секунд, каждый. Цена договора составила 50 000 000 рублей и согласно п. 4.2 Договора должна была быть уплачена не позднее 3 календарных дней с момента передачи произведения. Произведения были созданы и переданы ответчику по акту приема- передачи ДД.ММ.ГГГГ, заказчик произведения принял, претензий к автору у заказчика по поводу переданных произведений не имелось. Таким образом, ответчик обязан был оплатить выполненные работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако не сделал этого даже после направления письменной претензии, ссылаясь на какие-то внутренние проблемы. Он пошел навстречу своему контрагенту, однако до конца ДД.ММ.ГГГГ г. деньги также не поступили. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона и в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Согласно ст. 1288 ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Обязанности автора были выполнены в полном объеме, что подтверждается двусторонним актом приемки от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. Принятые без замечаний работы должны были быть оплачены в трехдневный срок, однако денежные средства в адрес истца не поступали. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Так как работы должны были быть оплачены до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по сегодняшний день выплате подлежит неустойка за нарушение сроков оплаты. При сумме задолженности 50 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39 дн.): 50 000 000 х 39 х 7,25% / 365 - 387 328,77 рублей. Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, не исполнившего в срок обязательство по перечислению оплаты.

Просил взыскать с ООО «АНТЕРА» в пользу Щербакова К.С. авторское вознаграждение по договору авторского заказа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 387 328,77 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

    Истец Щербаков К.С. в судебное заседание не явился.

Представитель истца Щербакова К.С. – ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

    Ответчик представитель ООО «ЭНТИ СЕРВИС» - ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования истца признала в полном объеме.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.     Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Данное признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку не нарушает ничьих прав и законных интересов и соответствует закону по следующим основаниям.

    В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.    

    В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Щербакова К.С. к ООО «ЭНТИ СЕРВИС» о взыскании авторского вознаграждения – удовлетворить.

    Взыскать с ООО «ЭНТИ СЕРВИС» в пользу Щербакова К.С. авторское вознаграждение по договору авторского заказа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 000 руб.

    Взыскать с ООО «ЭНТИ СЕРВИС» в пользу Щербакова К.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 387 328 руб.

     Взыскать с ООО «ЭНТИ СЕРВИС» в пользу Щербакова К.С. госпошлину в размере 60 000 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Ленинский районный суд <адрес> РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                     В.В.Кальянова