Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-903/2017 ~ М-853/2017 от 10.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ветровой В.В.,

с участием истца Мальцевой Н.П.,

третьего лица Борисова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой Н. П. к администрации городского округа Краснотурьинск о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Мальцева Н.П. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права на наследственное имущество, указав в обоснование, что 12.01.2014 умер ее сын - <ФИО>1, после его смерти открылось наследственное имущество в виде 3/16 доли в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Наследниками по закону после смерти <ФИО>1 являются истец и отец умершего – Борисов О.В. В 2015 году истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако в принятии заявления ей было отказано по причине пропуска шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, о которых она не знала. Истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>1, признать за ней право собственности в виде 3/16 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

В судебном заседании истец Мальцева Н.П. уточнила исковые требования, просила признать её наследником, фактически принявшим наследство, а также признать за ней право собственности на 3/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> в порядке наследования. В обоснование исковых требований пояснила, что 12.01.2014 умер ее сын <ФИО>1, который являлся собственником 3/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен> После смерти сына открылось наследство, она является наследником по закону, кроме неё также наследником по закону является Борисов О.В. – её бывший супруг и отец <ФИО>1, однако, он не претендует на наследство. Супруги и детей у сына не имелось. После смерти сына она обратилась к нотариусу, где ей было разъяснено о необходимости сбора некоторых документов. На тот момент у неё не было времени и денежных средств, чтобы заниматься оформлением наследственных прав. Однако фактически она приняла наследство, поскольку на момент смерти сына и после его после смерти она проживала в спорной квартире, заботилась о сохранности жилого помещения, оплачивала коммунальные услуги, производила ремонт. Поскольку иные лица на спорное имущество не претендуют, она просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Третье лицо Борисов О.В. в судебном заседании пояснил, что уточненные требования истца считает обоснованными, подлежащими удовлетворению, на наследственное имущество после смерти сына <ФИО>1 в виде 3/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>134, он не претендует, с самостоятельными требованиями обращаться не намерен.

Представитель ответчика администрации ГО Краснотурьинск Оксенюк Д.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела путем вручения судебной повестки, что подтверждается распиской в получении, а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, письменный отзыв не предоставила, о причинах неявки не сообщила.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Свердловской области Благодарева И.П. не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также указав, что просит вынести решение на усмотрение суда.

Судом, с учетом мнения истца, третьего лица, имеющихся материалов дела, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено рассмотреть данное дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав пояснения истца, третьего лица, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Мальцевой Н.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 06.09.2011 года, <ФИО>1 на праве собственности принадлежит 3/16 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартира двухкомнатная, общей площадью 49, 50 кв.м., расположенная по адресу: <адрес обезличен>134 (л.д. 5).

Остальными сособственниками указанного жилого помещения являются истец (7/16), Борисов О.В. (3/16) и <данные изъяты> <ФИО>2 (3/16) л.д. 6-8.

В соответствии со свидетельством о смерти от 13.01.2014, копия которого имеется в материалах дела, <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, умер 12.01.2014 в г. Краснотурьинске Свердловской области (л.д. 15).

Согласно абз. 2 п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец Мальцева Н.П. приходится <ФИО>1 матерью, что подтверждается свидетельством о рождении <ФИО>1 (л.д. 14), а также свидетельствами о расторжении и заключении брака, в связи с чем, в настоящее время фамилия истца Мальцева (л.д. 16-19).

Из ответа нотариуса г. Краснотурьинска Свердловской области Бабиной О.В. на запрос суда следует, что наследственное дело после смерти <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, умершего 12.01.2014 года, не заводилось.

По смыслу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 1 ст. 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Свидетель <ФИО>3 в судебном заседании пояснила, что знает истца около 10 лет. Знает и видела, что истец вместе с супругом, который в настоящее время умер и сыновьями проживала в квартире по <адрес обезличен>. Также знает, что старший сын истца <ФИО>1 умер, а она продолжает проживать в указанной квартире.

Согласно исследованным в судебном заседании доказательствам Мальцева Н.П. фактически приняла наследство, поскольку выполняла обязанности собственника по содержанию жилого помещения и заботе о сохранности названного имущества, проживала в спорном жилом помещении и на дату смерти сына <ФИО>1 и после его смерти, осуществляла текущий ремонт квартиры, оплачивала коммунальные платежи и вносила оплату за жилое помещение.

Также как следует из материалов дела – свидетельства о рождении <ФИО>1, Борисов О.В. приходится умершему <ФИО>1 отцом, самостоятельных требований относительно наследственного имущества не заявил.

Также установлено из ответов на запросы суда в ЗАГС <адрес обезличен>, что актовых записей о рождении детей, где отцом указан <ФИО>1в период с 2000 по 13.07.2017 года, не имеется, также не имеется актовых записей о заключении брака <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения.

Таким образом, иных наследников, претендующих на наследственное имущество после смерти <ФИО>1, судом не установлено.

На основании всех исследованных по делу доказательств, суд считает требования Мальцевой Н.П. подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что фактически она приняла наследство в виде 3/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, принадлежавших ранее её сыну <ФИО>1, так как несет бремя содержания такого имущества, заботится о его сохранности, произвела ремонт с использованием собственных средств, иных лиц, претендующих на наследственное имущество, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального Кодекса российской Федерации, суд

решил:

иск иску Мальцевой Н. П. к Администрации Городского округа Краснотурьинск о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать Мальцеву Н. П. наследником по закону, принявшим наследство после смерти <ФИО>1, умершего 12 января 2014 года в г. Краснотурьинске Свердловской области.

Признать за Мальцевой Н. П., <дата обезличена> года рождения, право собственности на 3/16 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>134.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на 3/16 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>134 за Мальцевой Н. П..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 18.08.2017 года.

Судья: (подпись) Е.В. Коробач

СОГЛАСОВАНО