Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1250/2018 от 30.08.2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

                                                                                                   № 12-1250/2018

г. Тюмень                                                                              04 октября 2018 года

           Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воробьева Евгения Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Воробьев Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    Воробьев Е.Ю., будучи не согласным с указанным постановлением обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку автомобилем в тот день управлял не он, а его брат – ФИО3, сотрудники ГИББД не установили личность и составили документы по делу в отношении другого лица, т.е. заявителя.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал, пояснив также, что у брата не было при себе каких-либо документов, а сотрудники ГИБДД номер водительского удостоверения и другие данные взяли из базы данных. В судебном заседании у мирового судьи он не присутствовал, поскольку не получал извещение о дате судебного заседания, он не проживает по тому адресу, который указан в протоколе и по которому его извещала мировой судья, он лично несколько раз приходил на участок к мировому судье, секретарь судебного заседания брала с него согласие на то, чтобы его известили по телефону, но СМС ему также не приходила и никто не звонил.

Выслушав заявителя, оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из оспариваемого постановления мирового судьи следует, что Воробьев Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут на 7 км Старотобольского тракта <адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения. Действия Воробьева Е.Ю. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено вышеуказанное административное наказание.

Между тем, в судебном заседании при рассмотрении настоящей жалобы свидетель ФИО3 пояснил, что приходится родным братом Воробьева Е.Ю., в тот день вышеуказанным автомобилем действительно управлял он, находился в состоянии алкогольного опьянения, сотрудникам ГИБДД он не представлялся, после того, как они назвали его Воробьевым Е.Ю., он подтвердил это, документов, удостоверяющих личность при нем не был, адрес своей регистрации по месту жительства он выдумал.

Материалы дела об административном правонарушении, кроме копии карточки операции с водительским удостоверением, других документов, удостоверяющих личность правонарушителя не содержат.

Воробьев Е.Ю. и ФИО3 в настоящем судебном заседании представили свои паспорта. Из имеющейся в материалах дела видеозаписи, которую осуществляли сотрудники ГИБДД, явно усматривается, что опрос и составление документов по делу об административном правонарушении они проводят в отношении ФИО3, а не заявителя. Также данная запись подтверждает, что правонарушитель отказался представиться сотруднику ГИБДД, после чего должностное лицо поясняет, что личность установлена по базе физгибдд, называет имя Воробьев Е.Ю. и лицо в автомобиле с этим соглашается.

При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении Воробьева Е.Ю. прекращению, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч. 1 п. 2, 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Воробьева Евгения Юрьевича - отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

           Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                        А.П. Воробьева