Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12970/2019 ~ М-8550/2019 от 09.08.2019

копия

Дело № 2-12970/2019

УИД № 24RS0048-01-2019-010319-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре – помощнике судьи Зайцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурмистрова Артема Ивановича к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Бурмистров А.И. обратился в суд к Минфину России в лице УФК по Красноярскому краю с иском о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного содержания в ФКУ Тюрьма на «ТВР». Требования мотивированы тем, что Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Бурмистров А.И. переведен из исправительной колонии строгого режима в ФКУ Тюрьма для дальнейшего отбывания наказания, сроком на 2 года. Между тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постановление суда не вступило в законную силу, а потому нахождение истца в тюрьме в этот период нельзя признать законным. Таким образом, истец незаконно отбывает наказание в более строгих условиях, чем ему причинены истцу нравственные страдания.

С учетом уточненных в письменной форме требований, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию морального вреда 1 500 000 руб.

В судебном заседании истец Бурмистров А.И., отбывающий наказание в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю и личное участие которого обеспечено посредством систем видеоконференц-связи на территории исправительного учреждения, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме; дополнительно суду пояснил, что в ФКУ Тюрьма он переведен ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Минфина России в лице УФК по Красноярскому краю - Угрюмова Л.Е. (по доверенности) в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав Бурмистрова А.И., Угрюмову Л.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно части 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

На основании ч. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Бурмистров А.И. осужден по ч. 3 ст.162 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Бурмистров А.И. переведен из ИК-5 ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю в тюрьму для дальнейшего отбывания наказания сроком на 2 года.

Постановлением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Бурмистрову А.И. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из текста постановления судьи от ДД.ММ.ГГГГ, постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ получено осужденным Бурмистровым А.И. ДД.ММ.ГГГГ, в период обжалования им подано заявление об ознакомлении с материалами дела и протоколом судебного заседания, копии которых вручены Бурмистрову А.И. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (повторно), что повлекло задержку составления им апелляционной жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ.Апелляционным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Красноярского краевого суда от 29.08.2019 г., постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 23.11.2018 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Бурмистрова А.И. – без удовлетворения.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, порядок возмещения вреда, определен УПК РФ (ст. 133 - 139, 397 и 399).

Согласно ст. 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; 2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования).

В соответствии с частью 2.1 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, в порядке, установленном настоящей главой, по уголовным делам частного обвинения имеют лица, указанные в пунктах 1 - 4 части второй настоящей статьи, если уголовное дело было возбуждено в соответствии с частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, а также осужденные по уголовным делам частного обвинения, возбужденным судом в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса, в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и оправдания осужденного либо прекращения уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 и 5 части первой статьи 24 и пунктами 1, 4 и 5 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Таким образом, право на реабилитацию, которое предусматривает возможность компенсации морального вреда, связанного с уголовным преследованием, приобретают лица, незаконно или необоснованно подвергнутые уголовному преследованию, и возникает такое право только при наличии реабилитирующих оснований.

С учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Бурмистрова А.И. о компенсации морального вреда, причиненного переводом для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ Тюрьма, поскольку уголовное преследование в отношении истца не прекращено, судебное постановление вступило в законную силу, доказательств незаконного уголовного преследования и признания за истцом права на реабилитацию суду не представлено и судом не установлено, напротив, из представленных в дело доказательств следует, что право на реабилитацию за истцом не признавалось. Вступление постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу лишь ДД.ММ.ГГГГ имело место вследствие ознакомления Бурмистрова А.И. с материалами дела и подачей им апелляционной жалобы; при этом на день его перевода в ФКУ Тюрьма постановление суда являлось вступившим в законную силу, после чего срок на обжалование данного постановления истцу был восстановлен по его ходатайству.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований Бурмистрова А.И. к Минфину России в лице УФК по краю о компенсации морального вреда надлежит отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бурмистрова Артема Ивановича к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании денежной компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий             С.И. Севрюков