Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-497/2021 ~ М-157/2021 от 17.02.2021

гражданское дело №2-497/2021

24RS0014-01-2021-000352-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

21 апреля 2021 года г.Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антоненко К.Г.,

при секретаре Белоконовой И.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Крючкову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к Крючкову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 142742 рублей 94 копеек, судебных расходов в размере 4054 рублей 86 копеек.

Истец ООО «Траст», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание представителя не направил, в рамках искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Крючков А.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебном заседании участия не принимал, однако заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в <адрес> по фактическому месту своего жительства – <адрес>, приложив к заявлению копию своего паспорта, содержащего сведения о регистрации по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <адрес> по следующим основаниям.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46 часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1).

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст.28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ООО «Траст», обращаясь в суд с настоящим иском к Крючкову А.Ю., указало адрес места жительства ответчика: <адрес>.

Вместе с тем, согласно адресной справке отдела УФМС России по Красноярскому краю в Енисейском районе, Крючков А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что также подтверждается копией его паспорта, в связи с чем судебное извещение ответчику о дате и времени предварительного судебного разбирательства дополнительно направлено по указанному адресу.

Таким образом, настоящее гражданское дело не подсудно Енисейскому районному суду Красноярского края, принято к производству с нарушением правил подсудности, учитывая, что ответчик ходатайствует о передаче дела для рассмотрения по своему фактическому месту жительства, суд приходит к выводу о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Крючкову Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья К.Г. Антоненко