Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2964/2022 от 22.11.2022

Дело № 2-2964/2022

73RS0003-01-2022-004555-66

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                                                                                  23 декабря 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Санатулловой Ю.Р.,

при секретаре Чеховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» к Ерофеечеву ФИО9, Волоскову ФИО10 о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л :

ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Ерофеечеву А.С., Волоскову А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного повреждением газопровода.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 час. в результате ДТП с участием автомобиля КАМАЗ, госномер №, при переезде под арочным переходом газопровода через автодорогу был сбит с опор и порван на полное сечение по сварочному стыку надземный стальной распределительный газопровод низкого давления Ду50, а также вырваны 3 газопровода-ввода Ду20мм., находящиеся по адресу: Ульяновская область, Ульяновский район, с. Кузоватово, ул. Калинина, д. 89. Виновником ДТП является Ерофеечев А.С.

С целью устранения последствий аварии газопровода, работниками ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» были произведены ремонтно-восстановительные работы. Общая стоимость работ составила 104 324 руб. 64 коп., в том числе: ремонтно-восстановительные работы – 80 692 руб. 80 коп.; пуско-наладочные работы по повторному пуску газа – 23 631 руб. 84 коп.

Ремонтные работы газопровода произведены за счет средств ООО «Газпром газораспределение Ульяновск». Претензия в адрес ответчика направлялась 04.03.2022.

По данным ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» вышеуказанный газопровод принадлежит администрации МО «Коромысловское сельское поселение».

В связи с данными, полученными от страховой компании САО «РЕСО-Гарантия», собственником автомобиля КАМАЗ, госномер №, является Волосков А.Ю. в соответствии с договором купли-продажи. Гражданская ответственность виновника ДТП Ерофеечева А.С. не была застрахована, так как он не был вписан в полис ОСАГО № от 15.07.2021.

В связи с чем, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Ерофеечева А.С., Волоскова А.Ю. в пользу ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» сумму ущерба в размере 104 324 руб. 64 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 130 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ерофеечев А.С. в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик Волосков А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица Олезова Ю.Г., Бурылов Д.К., представитель САО «РЕСО-Гарантия», МУ «Администрация МО Коромысловское сельское поселение» в судебное заседание не явились, извещены.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общим правилам, лицо, требующее возмещение убытков, обязано доказать: факт причинения ему убытков, противоправность поведения ответчика, причинную связь между причиненными убытками и противоправностью его поведения.

В соответствии с п. 1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возвестить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 28.12.2021 в 15-00 час. Ерофеечев А.С., управляя автомобилем без марки ТОК 70.1 (5305), государственный регистрационный знак №, при переезде под арочным переходом газопровода через автодорогу совершил наезд на газовую трубу, в результате чего был сбит с опор и порван на полное сечение по сварочному стыку надземный стальной распределительный газопровод низкого давления Ду50, а также вырваны 3 газопровода-ввода Ду20мм., находящиеся по адресу: <адрес>, а также наезд на автомобиль ВАЗ-219000, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Олезовой Ю.Г.

Виновным в указанном ДТП является Ерофеечев А.С., управлявший автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак №

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля без марки ТОК 70.1 (5305), государственный регистрационный знак №, является Волосков А.Ю. в соответствии с договором купли-продажи. Гражданская ответственность виновника ДТП Ерофеечева А.С. не была застрахована, он не был вписан в полис ОСАГО № от 15.07.2021.

В отношении Ерофеечева А.С. 28.12.2022 вынесены определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Кузоватовского района Новоспасского судебного района Ульяновской области от 12.01.2022 Ерофеечев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление 28.12.2021 в 15-00 час. транспортным средством без марки ТОК 70.1 (5305), государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

С целью устранения последствий аварии газопровода, работниками ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» были произведены ремонтно-восстановительные работы. Общая стоимость работ составила 104 324 руб. 64 коп., в том числе: ремонтно-восстановительные работы – 80 692 руб. 80 коп.; пуско-наладочные работы по повторному пуску газа – 23 631 руб. 84 коп.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, ответчиком Ерофеечевым А.С. суду не предоставлено доказательств своей невиновности в причинении материального ущерба истцу. Представленный расчет задолженности, равно как и иные материалы дела, ответчиком не оспорены.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» о взыскании с ответчика Ерофеечева А.С. в счет возмещения ущерба в размере 104 324 руб. 64 коп. подлежат удовлетворению, в иске к Волоскову А.Ю. следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Ерофеечева А.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 130 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» удовлетворить частично.

Взыскать с Ерофеечева ФИО11 (паспорт 73 08 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» материальный ущерб в размере 104 324 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 130 руб.

В удовлетворении исковых требований к Волоскову ФИО12 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                           Ю.Р. Санатуллова