Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4665/2015 ~ М-5029/2015 от 05.11.2015

Дело № 2-4665/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении

производства по делу

29 декабря 2015 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Парамонова С.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца – Сизова С. А., его представителя Танимовой И. А., действующей на основании доверенности № 1-2877 от 13 октября 2015 года, Барашкиной Е. Ф., действующей по заявлению истца, согласно части 6 статьи 53 ГПК Российской Федерации,

ответчика - Бажанова А. Е., его представителя адвоката Коллегии адвокатов № 1 Крыловой Е. А., действующей на основании ордера № 1984 от 09 декабря 2015 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу по иску Сизова С. А. к Бажанову А. Е. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сизов С.А. обратился в суд с иском к Бажанову А. Е. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 11 июня 2015 г. в 15 часов 05 мин. по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, у. Титова 2, у стр.1, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Бажанов А. Е., управляя автотранспортным средством ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №, допустил выезд своего автотранспортного средства ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №, не убедившись в безопасности маневра совершил столкновение, нарушил правила ПДД РФ а именно 1.3, 15 4.1, 9.1, 9.10, 10.1 ч 1., 10.2 и 22.9, тем самым создал помеху передвижения транспортному средству Тайоты Короллы, государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу Сизову С. А.. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Бажанова А. Е.. В результате данного ДТП автомобиль Тайота Королла государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу Сизову С. А., получил механические повреждения а именно: Лобовое стекло, передний капот, правое крыло, передний бампер, решетка радиатора, повреждено, и т.д. Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию виновника ДТП - ООО «Росгосстрах», где была у последнего застрахована его обязательная гражданская ответственность. ООО «Росгосстрах» была рассчитана стоимость восстановительного ремонта. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу сумму страхового возмещения ущерба в размере 120 000 руб., но данной суммы было недостаточно для возмещения ущерба, причиненного автомобилю Истца. Истец обратился к независимому эксперту-оценщику - Индивидуальному Предпринимателю «ФИО1», согласно его отчету №80/15 от 23 октября 2015 г., была определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, размер которого составил с учетом износа заменяемых запасных частей и утраты товарной стоимости 248 500 рублей. Разница между суммой, выплаченной ООО «Росгосстрах», и действительной стоимостью ремонта 128 500 руб. Отказ Ответчика в возмещении страхового возмещения нарушает имущественные права истца. В связи с проведением экспертного исследования истцом было уплачено 10 000 рублей. На основании вышеизложенного Истец просил суд взыскать с Ответчика Бажанова А. Е. в пользу истца Сизова С. А. разницу выплаченную между страховым возмещением ч фактическим размером ущерба в размере 128 500 руб., расходы по составлению Отчёта в сумме 10 000рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 1 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 770 руб.

В судебном заседании истец Сизов С.А., ответчик Бажанов А.Е. выразили желание заключить по делу мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик Бажанов А. Е. уплачивает Истцу Сизову С. А. денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей не позднее 29 декабря 2015 года.

2. При условии исполнения ответчиком Бажановым А. Е. своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований в части взыскания денежных средств по составлению Отчета №80/15 от 23 октября 2015 г., в сумме 10 000 тысяч рублей, по оплате юридических услуг в размере 10 000 тысяч рублей, по составлению доверенности в размере 1 000 рублей, по оплате госпошлины в размере 3 770 рублей, и оставшейся разницы выплаченной между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 28 500 рублей. Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

В судебном заседании представитель истца Барашкиной Е.Ф., представитель ответчика адвокат Крылова Е.А., относительно заявления мирового соглашения на вышеуказанных условиях не возразили.

В судебное заседание представитель истца Танимова И.А., представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.

Мировое соглашение подписано истцом и ответчиком лично.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, полагавших возможным заключение мирового соглашения на указанных условиях, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации мировое соглашение сторон может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Стороны представили условия мирового соглашения в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном ими. В судебном заседании выразили согласие с условиями данного мирового соглашения.

Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

До принятия судом условий мирового соглашения сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации, согласно которым производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225, 371, 372 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Сизовым С. А. и ответчиком Бажановым А. Е. по настоящему гражданскому делу на следующих условиях:

1. Ответчик Бажанов А. Е. уплачивает Истцу Сизову С. А. денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей не позднее 29 декабря 2015 года.

2. При условии исполнения ответчиком Бажановым А. Е. своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 мирового соглашения, истец отказывается от исковых требований в части взыскания денежных средств по составлению Отчета №80/15 от 23 октября 2015 г., в сумме 10 000 тысяч рублей, по оплате юридических услуг в размере 10 000 тысяч рублей, по составлению доверенности в размере 1 000 рублей, по оплате госпошлины в размере 3 770 рублей, и оставшейся разницы выплаченной между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 28 500 рублей. Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу по иску Сизова С. А. к Бажанову А. Е. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение Сизова С. А. в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий С.П. Парамонов