Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11160/2010 ~ М-11282/2010 от 24.11.2010

Решение заочное

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г,Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Коровинских Д.С.

При секретаре Завьяловой О.В.  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «истец» городского поселения ... к Исаковой Т.М., Исакову В.С., Исакову А.В., Исаковой Г.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержание и ремонт жилья, пени

УСТАНОВИЛ:

МУП «истец» городского поселения ... обратился в суд с иском к Исаковой Т.М., Исакову В.С., Исакову А.В., Исаковой Г.В. проживающим по адресу: АДРЕС о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание ремонт жилья, в размере 58 272 руб. 18 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 948 руб. 17 коп., расходы на представителя в размере 1003 руб. 00 коп.

В обосновании своих требований истец указал на то, что Исаковой Т.М. принадлежит на праве собственности 3-х комнатная квартира, расположенная по адресу: АДРЕС

Представитель истца по доверенности Волкова О.С. в судебное заседание не явилась, в отдельном заявлении на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, составу суда доверяла, против принятия заочного решения не возражала.

В порядке ст.115 ГПК РФ суд поручил ЖЭУ-2доставление судебных повесток ответчикам. Согласно представленному акту, ответчики дверь не открыли и от получения судебных извещений отказались.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Однако, ответчики в судебное заседание не явились, о причинах не явки в суд не сообщили, в свое отсутствие слушать дело не просили.

В соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном производстве, с учетом мнения истца.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Возложение на собственника жилого помещения бремени содержания данного помещения, в т.ч. квартиры и общего имущества в многоквартирном доме предусмотрена ст.ст.30 и 39 ЖК РФ.

Статьи 153, 154 и 155 ЖК РФ предусматривают, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Обязанность собственника жилого помещения нести бремя расходов на содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме предусмотрена п.28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. №491 и п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006г. №25.

В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истцом имеющиеся у него обязательства выполняются.

Законных оснований освобождения ответчика от оплаты предоставленных истцом услуг не имеется.

Как усматривается из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, находится в собственности ответчика Исаковой Т.М., что подтверждается свидетельством о праве собственности л.д.9). Согласно выписке из домовой и карточке учета собственника в квартире зарегистрированы и проживают собственник – Исакова Т.М., муж- Исаков В.С., сын- Исаков А.В., дочь Исакова Г.В..л.д.7,8).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом в виде истории начислений по лицевому счету, поскольку он обоснован и не оспаривался ответчиками.  

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании долга за коммунальные услуги с ответчика в пользу МУП «истец» в размере 58 272 руб. 18 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 948 руб. 17 коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в размере 1003 руб. 00 коп.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Исаковой Т.М., Исакова В.С., Исакову А.В., Исаковой Г.В. в пользу МУП «истец» задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья в размере 58 272 руб. 18 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 948 руб. 17 коп. расходы на представителя в размере 1003 руб. 00 коп.

 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.