Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2018 (2-3521/2017;) ~ М-3287/2017 от 04.12.2017

Дело № 2-326/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2018 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

с участием истца Перевалова Ю.М.,

представителя истца Перевалова Ю.М. – Переваловой С.В., действующей на основании доверенности от 09.11.2017 года,

при секретаре Кляпец М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-326/2018 по исковому заявлению Перевалова ФИО16 к Администрации г. Красноярска об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Перевалов Ю.М. обратился в суд с иском к ответчику и просит: установить, что он является сыном умершей 04.07.2003 года Переваловой А.М.; включить в состав наследства, оставшегося после смерти Переваловой А.М. земельный участок № 8, расположенный по адресу: г. Красноярск, <данные изъяты>, с кадастровым номером 24:50:0600196; признать за собой право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: г. Красноярск, <данные изъяты>, участок № 8.

Свои исковые требования Перевалов Ю.М. мотивирует тем, что земельный участок №8, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, <данные изъяты>, находился в пользовании его матери – Переваловой А.М., которая являлась членом ФИО19 приобретался ею как работникам завода «<данные изъяты>» для ведения садоводства и огородничества, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю от 18.08.1993 года. При жизни Перевалова А.М. пользовалась данным земельным участком постоянно и непрерывно в течение более 30 лет, платила членские взносы, однако, умерла 04.07.2003 года, не успев оформить в регистрационной палате документы. Указанным земельным участком истец пользуется по настоящее время, фактически вступил в наследство, оставшееся после смерти его матери, предпринимал меры по сохранению и содержанию имущества, несёт бремя расходов по его содержанию. Другие дети Переваловой А.М.: Перевалов В.М., Перевалов А.М. и Матросова Е.М., которые приходятся истцу родными братьями и сестрой, не возражают против признания за Переваловым Ю.М. права собственности на данный участок. В то же время в свидетельстве о рождении истца имя матери – Переваловой А.М. указано как «Афонасия», тогда как в действительности она была Афанасия, поэтому нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, и в настоящее время необходимо установить юридический факт родственных отношений.

В судебном заседании истец Перевалов Ю.М. заявленные исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным основаниям. Суду дополнительно пояснил, что в 1972 году он демобилизовался из армии, и его мать – Перевалова А.М., которая работала формовщиком на заводе «<данные изъяты>», купила за 900 рублей земельный участок № 8 в ФИО18 В 1993 году ей выдали свидетельство на право бессрочного пользования землёй. С тех пор они пользовались этим земельным участком. После смерти матери 04.07.2003 года он стал пользоваться данным земельным участком, поскольку договорённость между братьями и сестрой Матросовой Е.М. была такая, что дочь будет проживать в муниципальной квартире по ул. <данные изъяты>, д. 48, кв. 66, брат Перевалов В.М. будет пользоваться домиком на ст. Бугач, а он (Перевалов Ю.М.) остаётся заниматься хозяйством на земельном участке в СНТ <данные изъяты> Третий брат Перевалов А.М. связи с ними много лет не поддерживал. Когда он (истец) обратился к нотариусу, то получил отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство, ввиду того, что в свидетельстве о его рождении имя матери указано через «о» - Афонасия.

В судебном заседании представитель истца Перевалова С.В. поддержала исковые требования по указанным выше основаниям, дополнительно пояснив о том, что Перевалов Ю.М. вступил в наследство, оставшееся после смерти его матери – Переваловой А.М., умершей 04.07.2003 года. В свидетельстве о рождении истца была допущена ошибка – имя матери указано «<данные изъяты>» вместо «<данные изъяты>». В течение 10 лет Перевалов Ю.М. пользуется спорным земельным участком, несёт расходы по его эксплуатации и содержанию, оплачивает членские взносы в СТ <данные изъяты>. Земельный участок предоставлялся матери как работнику завода «<данные изъяты>» для ведения садоводства и огородничества. Считает, что земельный участок №8, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, <данные изъяты>, площадью 784 кв.м., подлежит включению в наследственную массу, а право собственности на него – признанию за истцом Переваловым Ю.М. в порядке наследования.

Представитель ответчика – администрации города Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, времени, а также месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Отзыва либо возражений по существу заявленных исковых требований не представили.

Третье лицо Матросова Е.М. в судебное заседание не явилась. Извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – судебным извещением. Возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Третье лицо Перевалов В.М. в судебное заседание не явился. Извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – судебным извещением. Причина неявки не известна.

Третье лицо Перевалов А.М. в судебное заседание не явился. Извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – судебным извещением. Причина неявки не известна.

Представитель третьего лица – Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, времени, а также месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Отзыва либо возражений по существу заявленных исковых требований не представили.

Представитель третьего лица СНТ ФИО17 в судебное заседание не явился, о дате, времени, а также месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Письменным заявлением просили рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие.

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени, а также месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Письменным ходатайством просили рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд с учётом мнения представителя истца считает возможным постановить по делу заочное решение в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав истца и представителя истца, допросив в качестве свидетеля Пирогова А.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

В силу п. 3 ст. 218 ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество в случаях и порядке, предусмотренном законом.

На основании ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как установлено в судебном заседании, на основании Постановления Мэра г. Красноярска № 272 от 28.07.1993 года «О юридическом закреплении земельных участков садоводческих товариществ на территории г. Красноярска» земельный участок № 8 в СТ ФИО20» закреплён за Переваловой А.М. На основании названного Постановления Мэра г. Красноярска Переваловой А.М. выдано Свидетельство ККР5000-270056 на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землёй от 18.08.1993 года (л.д. 10).

В соответствии с кадастровым паспортом земельный участок, площадью 784 м2, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, <данные изъяты>, СТ «ФИО21», участок № 8, имеет кадастровый номер 24:50:0600196:1587. Кадастровая стоимость земельного участка установлена в размере 263180 рублей 96 копеек (л.д. 12).

В настоящее время истец Перевалов Ю.М. является членом СНТ «ФИО22», в которое он вступил вместо Переваловой А.М., что подтверждается справкой № 125 от 18.11.2017 года председателя СНТ Певзнера В.А. (л.д. 13), его письменным заявлением от 09.01.2018 года.

Суд придаёт показаниям истца и его представителя о том, что Перевалова А.М. при жизни не зарегистрировала право собственности на земельный участок, доказательственное значение, поскольку в материалах дела имеются вышеуказанные документы, из которых следует, что Перевалова А.М. получила участок № 8 на законных основаниях, путём приобретения на заводе «<данные изъяты>», являлась членом СНТ «ФИО232», вносила членские взносы.

Наследодатель Перевалова А.М. умерла 04.07.1929 года в городе Красноярске, что подтверждается свидетельством о смерти I-БА № 652021 от 10.07.2003 года (л.д. 7). Её супруг – Перевалов М.И. умер ранее – 17.07.1997 года (л.д. 8). Наследником после Переваловой А.М. являются её дети: истец Перевалов Ю.М., а также Перевалова (Матросова) Е.М., <данные изъяты> года рождения, Перевалов ФИО24, <данные изъяты> года рождения, Перевалов ФИО25, <данные изъяты> года рождения, которые против заявленных исковых требований не возражают.

Из полученного от нотариуса Орловой Н.А. ответа на судебный запрос № 683 от 20.12.2017 года следует, что с заявлениями о принятии наследства после Переваловой А.М. никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Истец Перевалов Ю.М. принял наследство, оставшееся после смерти его матери, вступил в члены СНТ «ФИО28», пользуется земельным участком, оплачивает членские взносы, несёт бремя содержания в отношении данного наследственного имущества.

Таким образом, поскольку истец фактически принял наследство и пользуется спорным земельным участком по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, <данные изъяты>, СТ ФИО26, участок № 8, является членом СНТ «ФИО27», исковые требования о включении земельного участка в состав наследства, оставшегося после смерти Переваловой А.М., и признании права собственности на него в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Пирогов А.А. подтвердил, что знаком с истцом и его семьёй длительное время, поскольку сам пользовался земельным участком № 10 в СНТ «ФИО29», который находился по соседству с земельным участком № 8. При жизни знал Перевалову А.М., которую знакомые и родственники называли тётей Фаей, которая проживала по адресу: г. Красноярск, ул. <данные изъяты>, д. 48, кв. 66, и у которой в пользовании был земельный участок №8, которым сейчас пользуется её сын – Перевалов Ю.М.

Принимая во внимание совокупность приведенных выше доказательств, просмотрев представленные истцом и его представителем для обозрения семейные фотографии, суд полагает, что факт родственных отношений между Переваловым Ю.М. и его матерью Переваловой А.М. получил своё подтверждение в судебном заседании. Учитывая, что установление факта родственных отношений порождает для заявителей юридически значимые последствия – в виде принятия наследства, суд полагает необходимым установить данный факт.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт родственных отношений, а именно: юридический факт того, что Перевалов ФИО30, <данные изъяты> года рождения, является сыном Переваловой ФИО31, <данные изъяты> года рождения, умершей 04.07.2003 года, проживавшей на момент смерти по адресу: г. Красноярск, ул. <данные изъяты>, д. 48, кв. 66.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Переваловой ФИО32, <данные изъяты> года рождения, умершей 04.07.2003 года, земельный участок № 8, общей площадью 784 м2, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, <данные изъяты>, СТ ФИО33, с кадастровым номером 24:50:0600196:1587.

Признать за Переваловым ФИО34, <данные изъяты> года рождения, в порядке наследования, право собственности на земельный участок № 8, общей площадью 784 м2, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, <данные изъяты>, СТ ФИО35, с кадастровым номером 24:50:0600196:1587.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                 Г.С. Гарбуз