Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22К-6977/2015 от 13.11.2015

Судья: Ващенко Н.П. Дело № 22-6977/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 17 ноября 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Лисовцовой Н.Н.,

с участием: прокурора Гуляева А.В.,

обвиняемого Р.С.Н. (посредством систем видеоконференц-связи),

адвоката Аксеновой А.А. (удостоверение <...>, ордер <...>)

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Р.С.Н. на постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 октября 2015 года, которым

Р.С.Н., <...> года рождения, уроженцу <...>, ранее судимому,

продлен срок содержания под стражей на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 10 (десяти) месяцев 24 суток, то есть до 23 ноября 2015 года включительно.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, объяснения обвиняемого Р.С.Н. и его защитника – адвоката Аксеновой А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, выслушав мнение прокурора Гуляева А.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению Р.С.Н. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ.

31.12.2014 года Р.С.Н. задержан в качестве подозреваемого в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

31.12.2014 года Р.С.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

01.01.2015 года Центральным районным судом г. Сочи Краснодарского края в отношении Р.С.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, которая впоследствии неоднократно продлялась.

29.08.2015 года Р.С.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ.

20.10.2015 года постановлением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края срок содержания обвиняемого Р.С.Н. продлен на 01 (один) месяц, всего до 10 (десяти) месяцев 24 суток, то есть до 23 ноября 2015 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Р.С.Н. выражает несогласие с постановлением суда о продлении срока содержания под стражей, просит его отменить и изменить ему меру пресечения на личное поручительство, домашний арест либо подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В обоснование доводов указывает, что следователем не представлено ни одного доказательства в обоснование своего ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

Отмечает, что он непричастен к совершению инкриминируемых ему преступлений.

В судебном заседании обвиняемый и его защитник – адвокат Аксенова А.А. просили постановление суда о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Р.С.Н. отменить и избрать иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Прокурор Гуляев А.В. просил постановление суда о продлении обвиняемому Р.С.Н. срока содержания под стражей оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления суда по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев.

Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.

Из представленных материалов дела следует, что Р.С.Н. обвиняется в совершении преступлений, одно из которых законом отнесено к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание до 20 лет лишения свободы, не имеет постоянного источника дохода, холост, не имеет социальных устойчивых связей, ранее судим, в связи с чем у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе и опасаясь суровости наказания, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Р.С.Н., не изменились.

Суд первой инстанции, продлевая обвиняемому Р.С.Н. срок содержания под стражей, учел данные о его личности, возраст, состояние здоровья, семейное положение, однако оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, не имелось.

Вопреки доводам обвиняемого Р.С.Н., данных подтверждающих, что Р.С.Н. страдает какими-либо заболеваниями, препятствующими его содержанию в условиях следственного изолятора, не представлено.

Вопросы доказанности вины и квалификации действий обвиняемого не могут быть предметом рассмотрения при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Р.С.Н., не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе обвиняемого Р.С.Н., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 109, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 октября 2015 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Р.С.Н., <...> года рождения, уроженцу <...>, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 10 (десяти) месяцев 24 суток, то есть до 23 ноября 2015 года включительно, оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: