Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-890/2018 ~ М-739/2018 от 29.03.2018

Дело № 2-890/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2018 г.                                 г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Сивашовой А.В.,

при секретаре Махутдиновой Н.А.,

с участием истца Мартынова С.В., его представителя Ковалевского М.В., ответчика Мартыновой Л.Ф., ответчика Шкарупа С.В., представителя ответчика Мартынова А.В. – Уланова Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мартынов С.В. к Мартыновой Л.Ф., Мартынову А.В., Мартыновой С.В. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Мартынов С.В. обратился в суд с иском к Мартыновой Л.Ф., Мартынову А.В., Шкарупа (М) С.В. о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указал, что у бабушки истца – матери его отца М.В.М., (дата обезличена) года рождения, - М.Н.И., (дата обезличена) года рождения, умершей (дата обезличена), на праве собственности имелась (информация скрыта) доля в праве общей долевой собственности на пятиквартирный жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), общей площадью 312,8 кв.м, имеющий инвентарный (номер обезличен) и кадастровый (условный) (номер обезличен). Указанный жилой дом представляет собой единое жилое строение, состоящее из пяти изолированных квартир, каждая их которых имеет свой отдельный вход и имеет своих владельцев, между которыми сложился порядок пользования домовладением. Бабушка истца – М.Н.И. - фактически проживала в (адрес обезличен) указанного дома. Номер данной квартиры при нумерации слева направо указан согласно техническому паспорту, изготовленному 08 августа 2002 г. ГУ ООЦ «Недвижимость».
У М.Н.А. был родной сын – М.В.М.., умерший (дата обезличена), который принял наследство открывшееся после смерти его матери М.Н.И. но не зарегистрировал в установленном законом порядке свое право собственности на (информация скрыта) долю в праве общей долевой собственности на указанный пятиквартирный жилой дом. После смерти М.Н.И. в январе-феврале 1988 г. 9 из 10 ее детей написали заявления об отказе от наследства, оставшегося после смерти их матери в пользу отца истца М.В.М. (дата обезличена) отец истца получил у нотариуса Шарниной М.А. свидетельство о праве на наследство по закону ((информация скрыта)), согласно которому М.В.М. является наследником к имуществу своей матери М.Н.И.. а именно наследует жилой дом по адресу: (адрес обезличен), принадлежащий М.Н.И.. на основании справки Жиляевского сельского совета Орловского района (номер обезличен) от (дата обезличена) После смерти бабушки и отца Мартынов С.В. вступил во владение и пользование всем имуществом, находящимся как в (адрес обезличен) в (адрес обезличен), так и за его пределами. Заявитель предпринял и предпринимает по настоящее время все необходимые меры по сохранению данного дома в надлежащем техническом состоянии, следит за ним, участвует в оплате жилищно-коммунальных услуг. Ответчики по делу (мать, родная сестра и брат истца) отказались от наследственного имущества в пользу истца. Просил признать за Мартыновым С.В., (дата обезличена) года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на (информация скрыта) долю в праве общей долевой собственности на пятиквартирный жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен).

Определением суда от 02 апреля 2018 г. к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены администрация г.Орла, Управление Росреестра по Орловской области.

Протокольным определением от 12 апреля 2018 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Стрельникова (Мартынова) А.В., Мартынова А.Д., Мартынов В.М., Новикова (Мартынова) Т.В., Мартынов А.М.

В судебном заседании истец Мартынов С.В., его представитель Ковалевский М.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание Мартынов А.В. не явился, извещен надлежащим образом, реализовал свое право на участие в рассмотрении дела через представителя.

В судебном заседании ответчики Мартынова Л.Ф., Шкарупа (Мартынова фамилия до брака) С.В., представитель Мартынова А.В. – Уланов Е.В. не возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что достигли соглашение между наследниками о разделе заявленного в иске имущества путем закрепления за истцом.

В судебное заседание представитель администрации г.Орла не явился, извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Управления Россреестра по Орловской области, Стрельникова (Мартынова) А.В., Мартынова А.Д., Мартынов В.М., Новикова (Мартынова) Т.В., Мартынов А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в ФИО3 наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что М.Н.И. являлась собственником (информация скрыта) доли в праве общей долевой собственности на пятиквартирный жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), общей площадью 312,8 кв. м.

Согласно ответу ГУП Орловской области «МР БТИ» от 06 апреля 2018 г. совладельцами указанного домовладения являлись М.А.М. ((информация скрыта)), М.С.М. ((информация скрыта) доли), М.А.Д. ((информация скрыта)), М.Т.В. ((информация скрыта)), М.А.В. ((информация скрыта)), М.С.А. ((информация скрыта)

Согласно свидетельству о рождении I-ТД (номер обезличен), выданного Цветинским с/с Орловского района Орловской области от (дата обезличена) М.В.М., (дата обезличена) года рождения, является сыном М.Н.И., (дата обезличена) года рождения.

(дата обезличена) М.Н.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ТД (номер обезличен) от (дата обезличена), выданным Жиляевским сельским Советом Орловского района Орловской области.

Как следует из наследственного дела (номер обезличен) от (дата обезличена), открытого к имуществу М.Н.И., М.В.М. принял наследство после матери М.Н.И. в виде целого жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), путем подачи заявления нотариусу, ему выдано свидетельство о праве на наследство в виде указанного жилого дома, что соответствует ст. 546 ГК РСФСР. Соответственно принял и иное имущество после смерти М.Н.И. в том числе право на (информация скрыта) доли в праве на (адрес обезличен) в (адрес обезличен).

Другие наследники: М.В.М., Л.Р.М., Ж.А.М., Р.Л.М., Б.Т.М., М.М.М., М.А.М., М.А.М., М.С.М. отказались от причитающейся доли в наследстве в пользу брата М.В.М..

Свидетельство о праве собственности на (информация скрыта) долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен) не выдавалось.

М.В.М. заключил брак с Грядуновой Л.Ф., последней присвоена фамилия Мартынова, что подтверждается свидетельством о браке II-ХЖ (номер обезличен) от (дата обезличена)

В период брака у них родился сын Мартынов А.В., Мартынов С.В. и дочь Мартынова (Шкарупа – фамилия после брака) С.В., что подтверждается свидетельствами о рождении I-ТД (номер обезличен) от (дата обезличена), II-ХЖ от (дата обезличена), II-ХЖ (номер обезличен) от (дата обезличена), свидетельством о заключении брака I-ТД (номер обезличен) от (дата обезличена)

(дата обезличена) М.В.М.. умер, о чем представлено свидетельство о смерти I-ТД (номер обезличен) от (дата обезличена)

В соответствии со ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из наследственного дела (номер обезличен) от (дата обезличена), открытого к имуществу М.В.М. следует, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились жена Мартынова Л.Ф., сын Мартынов С.В., сын Мартынов А.В., дочь Шкарупа С.В.

Наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: по вкладам, хранившимся в Орловском отделении 8595 Сбербанка России, квартиры, расположенном по адресу: (адрес обезличен), земельного участка, садового домика, расположенных в (информация скрыта) гараж в (информация скрыта) в равных долях.

Из представленных суду квитанций следует, что Мартынов С.В. принимал меры по сохранности, содержанию наследственного имущества – жилого (адрес обезличен) в (адрес обезличен), таким образом, фактически принял указанное наследственное имущество после смерти отца.

В судебном заседании ответчики Мартынова Л.Ф., представитель Мартынова А.В. – Уланов и Шкарупа С.В., не возражали против признания права собственности на (информация скрыта) долю жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен) за Мартыновым С.В., таким образом, пришли к соглашению о разделе наследственного имущества в указанной части.

Поскольку после смерти М.Н.И. ее сын М.В.М.., принял наследство, оставшееся после смерти матери, а после его смерти во владение и пользование имуществом жилого дома вступил Мартынов С.В., предпринимает меры по сохранению жилого дома в надлежащем состоянии, несет бремя по его содержанию, участвует в оплате жилищно-коммунальных услуг, наследники первой очереди не претендуют на спорное наследственное имущество, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону на (информация скрыта) долю в праве общей долевой собственности на пятиквартирный жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен).

В соответствии со ст. 58 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заиление Мартынова С.В. к Мартыновой Л.Ф., Мартынову А.В., Мартыновой Л.Ф. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Мартыновым С.В. право собственности в порядке наследования по закону на (информация скрыта) долю в праве общей долевой собственности на пятиквартирный жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен).

Решение суда является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 апреля 2018 г.

Судья                                 А.В. Сивашова