Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2015 ~ М-162/2015 от 18.03.2015

Дело № 2(1)-258/2015          

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Козельск                                                             20 апреля 2015 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего Груздова С.В.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой К.А.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Козельска гражданское дело по иску ЗАО «Мосстройэкономбанк» к Степанову С.С. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Мосстройэкономбанк» (ЗАО «М БАНК») обратилось в суд с иском к Степанову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просило взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, 1 000 руб. штрафные санкции, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. В обоснование требований истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору от 09 июля 2013 года, заключенному им с ОАО «АБ Пушкино». По договору цессии от 18 сентября 2013 года, заключенному между ОАО «АБ Пушкино» и ЗАО «М БАНК», права кредитора по данному кредитному договору перешли к истцу.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «М БАНК» не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен своевременно, надлежащим образом. Заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Степанов С.С. не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен своевременно, надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесения в отношении него заочного решения с согласия истца.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 09 июля 2013 года Степановым С.С. с ОАО «АБ Пушкино» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «АБ Пушкино» предоставило ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца под 20% годовых. Согласно разделу «Б» договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом банк вправе начислить заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности, в том числе 1 000 рублей за нарушение заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущих платежей.

Согласно договору цессии (уступки требования), заключенному между ОАО «АБ Пушкино» и ЗАО «Мосстройэкономбанк» 18 сентября 2013 года, права кредитора по данному кредитному договору перешли к истцу.

Письмами от 4 октября 2013 года и от 20 ноября 2013 года, направленными по месту его регистрации, Степанов С.С. был уведомлен о том, что на основании указанного договора цессии права по кредитному договору, заключенному им с ОАО «АБ Пушкино», переданы ЗАО «Мосстройэкономбанк». Указаны реквизиты для осуществления платежей по кредитному договору.

Однако с октября 2013 года Степановым С.С. не вносились платежи по кредитному договору.

Просроченный основной долг составил <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. просроченные проценты.

Истцом начислены 1 000 руб. штрафные санкции за нарушение срока возврата платежей.

Поскольку Степановым С.С. ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца просроченного основного долга, просроченных процентов, штрафных санкций.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Согласно платежному поручению № от 03 февраля 2015 года расходы по уплате государственной пошлины составили <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Мосстройэкономбанк» к Степанову С.С. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать со Степанова С.С. в пользу ЗАО «Мосстройэкономбанк» задолженность по кредитному договору № от 09 июля 2013 года в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, 1 000 руб. штрафные санкции.

Взыскать со Степанова С.С. в пользу ЗАО «Мосстройэкономбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Козельский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Калужский областной суд через Козельский районный суд.

Председательствующий:                                                             С.В.Груздов