Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2020 (2-4799/2019;) от 06.12.2019

                                                                                                                    73RS0004-01-2019-000381-71                                                             Дело №2-126/2020

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

                                                Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года                                      г. Ульяновск

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Аббазовой Р.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании фонд «Фонд Развития и Финансирования предпринимательства» к обществу с ограниченной ответственностью «АТМ», обществу с ограниченной ответственностью «Сталкер», обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания» в лице временного управляющего Сабитова Ленара Илшатовича, обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива», Шушарину Александру Николаевичу, действующему в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней Шушариной Керри Александровны, Индивидуальному предпринимателю Шушарину Александру Николаевичу, Шушариной Екатерине Анатольевне, действующей в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, Никитину Владимиру Степановичу, Шушариной Яне Александровне о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Микрокредитная компания фонд «Фонд Развития и Финансирования предпринимательства» обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «АТМ», ООО «Сталкер», ООО «Производственная компания», ООО «Перспектива», Шушарину А.Н., действующему в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней Шушариной К.А., ИП Шушарину А.Н., Шушариной Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> Никитину В.С., Шушариной Я.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска следующее.

Между Фондом (займодавец) и ООО «АТМ» (заемщик/должник) был заключен договор займа: № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «АТМ» предоставлен займ в сумме 30 000 000 руб. по следующему графику: 27.02.2018 - 6 144 592 руб.; 15.03.2018 - 3 497 346 руб.; 16.04.2018 - 3 746 500 руб.; 15.05.2018 - 6 509 295 руб.; 15.06.2018 - 796 935 руб.; 16.07.2018 - 9 305 332 руб.

Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить займодавцу проценты за весь срок фактического пользования займом в размере 8% годовых.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актом приема - передачи денежных средств от 27.02.2018.

В соответствии с п. 1.2 договора займа, займ предоставляется заемщику для его использования в следующих целях: приобретение основных средств (оборудования) на сумму 24 000 000 руб. у следующих поставщиков: ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>». В том числе денежные средства будут направлены на приобретение расходных материалов для мероприятий по разработке нового продукта/технологии на сумму не более 6 000 000 руб. у следующих поставщиков: ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>».

Денежные средства, предоставленные заемщику в соответствии с условиями договора, могут быть использованы заемщиком исключительно на цели, указанные в договоре.

Согласно п. 1.4 договора займа заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за весь срок фактического пользования заемными средствами в размере 8,0% годовых.

Пунктом 1.6. договора установлено, что возврат суммы займа осуществляется в соответствии с графиком возврата займа (Приложение №1 к настоящему договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Окончательный срок возврата займа, уплаты процентов за пользование займом, устанавливается не позднее 14.02.2023.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа были заключены следующие договоры:

- договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Сталкер»;

- договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Производственная компания»;

- договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Перспектива»;

- договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Шушариным А.Н.;

- договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Никитиным В.С.;

- договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Шушариной Я.А.;

- договор залога недвижимого имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является залог, предоставленный Шушариным А.Н., а именно - нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., этаж № 1, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, залоговая стоимость имущества, согласованная сторонами, составляет 5 987 322,03 руб.;

- договор залога недвижимого имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является залог, предоставленный Шушариным А.Н. и Шушариной К.А., от имени которой действовали Шушарин А.Н. и Шушарина Е.А., а именно - нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., этаж № №, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, залоговая стоимость имущества, согласованная сторонами, составляет 7 602 384 руб.;

- договор залога транспортных средств №№ от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является залог, предоставленный ООО «Сталкер», а именно: автопогрузчик DOОSAN D50SC-5 (гос. номер №), год выпуска 2007, заводской номер машины №, цвет - оранжевый, двигатель № №, залоговая стоимость имущества, согласованная сторонами, составляет 435 059,20 руб.; полуприцеп HUMBAUR BIG ONE TYPE 2 (№1), год выпуска 2013, идентификационный номер №, цвет - серебристый, гос. номер №, залоговая стоимость имущества, согласованная сторонами, составляет 671 004,36 руб.; полуприцеп HUMBAUR BIG ONE TYPE 2 (№2), год выпуска 2013, идентификационный номер №, цвет серебристый, гос. номер №, залоговая стоимость имущества, согласованная сторонами, составляет 671 004.36 руб.;

- договор залога недвижимого имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является залог, предоставленный Шушариным А.Н., а именно - земельные участки сельскохозяйственного назначения - выведено на основании соглашения о расторжении договора от 07.09.2018;

- договор залога приобретаемого оборудования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «АТМ», предметом которого является - оборудование для реализации проекта «Развитие производства по изготовлению металлических входных дверей и древесных панелей). Залоговая стоимость имущества, согласованная сторонами, составляет 20 046 692,70 руб.

Согласно п.1.1 договоров поручительств поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнение ООО «АТМ» всех обязательств по договору займа, заключенному между займодавцем и заемщиком.

На основании п.1.2 договоров поручительств, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа поручители отвечают перед заимодавцем солидарно с заемщиком.

В соответствии с п.1.3 договоров поручительств, поручительство по настоящим договорам обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика, вытекающих из договора займа.

В нарушение условий договора займа заемщик неоднократно нарушал обязательства по погашению задолженности, в связи с чем, заёмщику по его заявлению неоднократно начислялись пени на просроченные проценты, осуществлялся перенос основного долга и перенос выдачи очередных траншей.

Нарушение условий договора займа выражается также и в выявлении следующих фактов, влекущих за собой право истца заявить о досрочном погашении задолженности по займу (п. 6.2.6 договора займа):

- однократное нарушение заемщиком сроков по уплате основного долга и (или) процентов (полностью или в части);

- возбуждение в отношении заемщика или лица, предоставившего обеспечение, процедуры банкротства, признание его банкротом;

- наличие возникшего в период предоставления займа ограничения прав заемщика в размере более 5% от суммы займа или балансовых активов заемщика (указывается наименьшая величина) по распоряжению денежными средствами, находящимися на любом счете заемщика, в том числе предъявление требований, помещенных в картотеку «расчетные документы, не оплаченные в срок», приостановление операций по счету заемщика, наложение ареста на денежные средства на счете заемщика, обращение взыскания на денежные средства на счете заемщика;

- выявление фактов ухудшения финансового положения заемщика;

- непредставление заемщиком документов, подтверждающих целевое использование заемных средств;

- выявление факта использования заемщиком заемных средств полностью или частично не по целевому назначению;

- нарушение залогодателем и (или) поручителем, указанных в п.2.1 условий договоров настоящего договора.

В соответствии с пунктом договора займа 3.3.19 и договором залога приобретаемого оборудования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан до 01.07.2018, а с учетом дополнительного соглашения - до 01.12.2018 передать копии технической документации и документы, подтверждающие право собственности заемщика на приобретаемое за счет средств займа оборудование (копию договора купли-продажи, акт приема-передачи, товарные накладные, платежные поручения), но не позднее одного рабочего дня с момента оформления в собственность (постановки на баланс) предмета залога к заемщику; а до 01.07.2018 - застраховать основной предмет залога (оборудование) на сумму, не менее его залоговой стоимости и предоставить займодавцу подтверждающие документы по оплате страховой премии. Выгодоприобретателем по договору страхования назначается займодавец. Данное условие выполнено не было, что расценивается как подтверждение нецелевого использования займа.

Пунктом 8.6. договора займа установлено, что при невыполнении условий п.6.3.19 заимодавец вправе взимать штраф в размере 1% от обшей суммы займа за каждый день просрочки предоставления документации по приобретаемому оборудованию. При уклонении заемщика oт заключения договора залога в течение 3-х рабочих дней с момента перехода права собственности заимодавец вправе потребовать досрочного возврата займа.

Заемщику и поручителям были направлены требования о погашении задолженности 24.01.2018 и залогодателям - уведомления о неисполнении заемщиком обязательств по договору займа, однако, задолженность не была погашена.

Согласно п.8.1 договора займа в случае, если заемщик не возвращает сумму займа или сумму процентов в срок, установленный договором займа, то им уплачиваются пени в размере двойной ключевой ставки Банка ЦБ РФ в процентах годовых, начисляемые на сумму просроченного платежа За каждый календарный день просрочки (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Уплата пеней не освобождает заемщика от обязанности уплачивать займодавцу проценты за пользование займом по день возврата займа включительно.

В соответствии с п.8.3 договора в случае установления факта нецелевого использования заемщиком предоставленного займа, непредставления документов, подтверждающих целевое использование займа, воспрепятствование заемщиком в проведении проверок, предоставления заемщиком ложных сведений о себе и своей деятельности и/или однократного несоблюдения условий настоящего договора, займодавец вправе по своему выбору применить к заемщику одну или несколько мер ответственности: потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами, рассчитанными до даты полного возврата займа включительно; обратить взыскание на заложенное во исполнение обязательств по настоящему договору имущество; потребовать оплаты штрафа в размере 100 000 руб. за каждый факт нарушения.

В соответствии с пунктом 8.5. договора займа, в случае установления факта ухудшения финансового состояния заемщика (в том числе, если финансовое состояние заемщика оценивается как «плохое») займодавец вправе по своему выбору применить к заемщику одну или несколько мер ответственности: потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами, рассчитанными до полного возврата займа включительно; обратить взыскание на заложенное имущество во исполнение обязательств по настоящему договору имущество.

По состоянию на 23.12.2019 сумма задолженности составляет 13 465 260,17 руб., которая включает в себя: задолженность по договору займа №ПР-1/18 от 15.02.2018, а именно основной долг - 11 584 169,17 руб., проценты - 1 571 427,92 руб., пени - 129 663,25 руб.

В рамках исполнения заочного решения суда от 22.03.2019 было реализовано имущество залогодателя ООО «Сталкер»: полуприцеп HUMBAUR BIG ONE TYPE 2 (№1), год выпуска 2013, идентификационный номер №, цвет - серебристый, гос. номер №; полуприцеп HUMBAUR BIG ONE TYPE 2 (№2), год выпуска 2013, идентификационный номер №, цвет серебристый, гос. номер №; также в счет погашения задолженности поступила сумма в размере 1 300 000 руб., из которых был погашен основной долг в размере 1 234 000 руб. и госпошлина в размере 66 000 руб.

В рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Никитина В.С., поступила сумма в размере 8 288,98 руб. и в размере 500 000 руб.

Кроме того, из выписки из ЕГРН стало известно о том, что изменились параметры залогового нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> в части площади – в настоящее время - <данные изъяты> кв.м., в нумерации помещений, расположенных на 1 этаже - в настоящее время - 75, 76, 81, 82, 95-110.

С учетом уточнения, просит взыскать с ООО «АТМ», ООО «Сталкер», ООО «Производственная компания», ООО «Перспектива», ИП Шушарина А.Н., Никитина В.С., Шушариной Я.А. в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа №ПР-1/18 от 15.02.2018, образовавшуюся по состоянию на 23.12.2019 в размере 13 465 260,17 руб., в том числе основной долг - 11 584 169,17 руб., проценты - 1 571 427,92 руб., пени - 129 663,25 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости: нежилое помещение, принадлежащее Шушарину А.Н., площадью <данные изъяты> кв.м., этаж №1, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, на основании договора залога недвижимого имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости, согласованной сторонами - 5 987 322,03 руб.; нежилое помещение, принадлежащее Шушарину А.Н. и Шушариной К.А., площадью <данные изъяты> кв.м., этаж № №, находящееся по адресу: <адрес>, помещения на № этаже №№ №, кадастровый номер №, на основании договора залога недвижимого имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости, согласованной сторонами - 7 602 384 руб.; транспортное средство, принадлежащее ООО «Сталкер», - автопогрузчик DOOSAN D50SC-5 (гос. номер №), год выпуска 2007, заводской номер машины №, цвет - оранжевый, двигатель № №, на основании договора залога транспортных средств №№ от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости, согласованной сторонами - 435 059,20 руб.

Судом к участию в деле привлечен временный управляющий ООО «Производственная компания» Сабитов Л.И.

Представитель истца - Микрокредитной компании фонд «Фонд Развития и Финансирования предпринимательства» Стучилина С.А. в судебном заседании уточнила, что задолженность заемщика ООО «АТМ» по договору займа по состоянию на 05.02.2020 составляет 13 454 204,06 руб., из которых: основной долг – 11 584 169,17 руб., проценты – 1 740 371,64 руб., пени – 129 663,25 руб. Просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа в указанном размере по состоянию на 05.02.2020, остальные требования поддержала, уточнив, что просит установить начальную продажную стоимость залогового недвижимого имущества в размере, определенном судебной экспертизой.

В судебном заседании Кривуляк М.В. - представитель ответчика Шушариной Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней Шушариной К.А., исковые требования не признала.

В судебное заседание представители ответчиков - ООО «АТМ», ООО «Сталкер», ООО «Производственная компания» в лице временного управляющего Сабитова Л.И., ООО «Перспектива», ответчики - Шушарин А.Н., действующий в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>., Никитин В.С., Шушарина Я.А., - не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.814 ГК РФ если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием займа.

В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела установлено следующее.

Между Фондом (займодавец) и ООО «АТМ» (заемщик/должник) 15.02.2018 заключен договор займа № №, по условиям которого ООО «АТМ» предоставлен займ в сумме 30 000 000 руб. по следующему графику: 27.02.2018 - 6 144 592 руб.; 15.03.2018 - 3 497 346 руб.; 16.04.2018 - 3 746 500 руб.; 15.05.2018 - 6 509 295 руб.; 15.06.2018 - 796 935 руб.; 16.07.2018 - 9 305 332 руб.

Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить займодавцу проценты за весь срок фактического пользования займом в размере 8% годовых.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актом приема - передачи денежных средств от 27.02.2018.

Факт заключения договора займа и получения по нему денежных средств, равно как и неисполнение обязательств по договору займа, заемщиком ООО «АТМ» не оспаривается (л.д.1 том 3).

В соответствии с п. 1.2 договора займа, займ предоставляется заемщику для его использования в следующих целях: приобретение основных средств (оборудования) на сумму 24 000 000 руб. у следующих поставщиков: ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>». В том числе денежные средства будут направлены на приобретение расходных материалов для мероприятий по разработке нового продукта/технологии на сумму не более 6 000 000 руб. у следующих поставщиков: ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>».

Денежные средства, предоставленные заемщику в соответствии с условиями договора, могут быть использованы заемщиком исключительно на цели, указанные в договоре.

Согласно п. 1.4 договора займа заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за весь срок фактического пользования заемными средствами в размере 8,0% годовых.

Пунктом 1.6. договора установлено, что возврат суммы займа осуществляется в соответствии с графиком возврата займа (Приложение №1 к настоящему договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Окончательный срок возврата займа, уплаты процентов за пользование займом, устанавливается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа были заключены следующие договоры:

- договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Сталкер»;

- договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Производственная компания»;

- договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Перспектива»;

- договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Шушариным А.Н.;

- договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Никитиным В.С.;

- договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Шушариной Я.А.;

- договор залога недвижимого имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является залог, предоставленный Шушариным А.Н., а именно - нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., этаж № 1, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый номер № залоговая стоимость имущества, согласованная сторонами, составляет 5 987 322,03 руб., залог зарегистрирован в УФРС;

- договор залога недвижимого имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является залог, предоставленный Шушариным А.Н. и <данные изъяты> от имени которой действовали Шушарин А.Н. и Шушарина Е.А., а именно - нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., этаж № №, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, залоговая стоимость имущества, согласованная сторонами, составляет 7 602 384 руб. В отношении указанного объекта установлено, что, согласно выписке из ЕГРН на 08.02.2019, характеристики данного нежилого помещения: площадь <данные изъяты> кв.м., помещения на 1 этаже №№, обременение в виде залога зарегистрировано (л.д.94-100 том 2);

- договор залога транспортных средств №№ от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является залог, предоставленный ООО «Сталкер», а именно: автопогрузчик DOОSAN D50SC-5 (гос. номер №), год выпуска 2007, заводской номер машины №, цвет - оранжевый, двигатель № №, залоговая стоимость имущества, согласованная сторонами, составляет 435 059,20 руб.; полуприцеп HUMBAUR BIG ONE TYPE 2 (№1), год выпуска 2013, идентификационный номер №, цвет - серебристый, гос. номер №, залоговая стоимость имущества, согласованная сторонами, составляет 671 004,36 руб.; полуприцеп HUMBAUR BIG ONE TYPE 2 (№2), год выпуска 2013, идентификационный номер №, цвет серебристый, гос. номер №, залоговая стоимость имущества, согласованная сторонами, составляет 671 004.36 руб.;

- договор залога недвижимого имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является залог, предоставленный Шушариным А.Н., а именно - земельные участки сельскохозяйственного назначения (данное залоговое имущество выведено на основании соглашения о расторжении договора от 07.09.2018);

- договор залога приобретаемого оборудования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «АТМ», предметом которого является - оборудование для реализации проекта «Развитие производства по изготовлению металлических входных дверей и древесных панелей). Залоговая стоимость имущества, согласованная сторонами, составляет 20 046 692,70 руб.

Согласно п.1.1 договоров поручительств, поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем за исполнение ООО «АТМ» всех обязательств по договору займа, заключенному между займодавцем и заемщиком.

На основании п.1.2 договоров поручительств, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа поручители отвечают перед заимодавцем солидарно с заемщиком.

В соответствии с п.1.3 договоров поручительств, поручительство по настоящим договорам обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика, вытекающих из договора займа.

В нарушение условий договора займа заемщик неоднократно нарушал обязательства по погашению задолженности, в связи с чем, заёмщику по его заявлению неоднократно начислялись пени на просроченные проценты, осуществлялся перенос основного долга и перенос выдачи очередных траншей.

Нарушение условий договора займа выражается также и в выявлении следующих фактов, влекущих за собой право истца заявить о досрочном погашении задолженности по займу (п. 6.2.6 договора займа):

- однократное нарушение заемщиком сроков по уплате основного долга и (или) процентов (полностью или в части);

- возбуждение в отношении заемщика или лица, предоставившего обеспечение, процедуры банкротства, признание его банкротом;

- наличие возникшего в период предоставления займа ограничения прав заемщика в размере более 5% от суммы займа или балансовых активов заемщика (указывается наименьшая величина) по распоряжению денежными средствами, находящимися на любом счете заемщика, в том числе предъявление требований, помещенных в картотеку «расчетные документы, не оплаченные в срок», приостановление операций по счету заемщика, наложение ареста на денежные средства на счете заемщика, обращение взыскания на денежные средства на счете заемщика;

- выявление фактов ухудшения финансового положения заемщика;

- непредставление заемщиком документов, подтверждающих целевое использование заемных средств;

- выявление факта использования заемщиком заемных средств полностью или частично не по целевому назначению;

- нарушение залогодателем и (или) поручителем, указанных в п.2.1 условий договоров настоящего договора.

В соответствии с пунктом договора займа 3.3.19 и договором залога приобретаемого оборудования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан до 01.07.2018, а с учетом дополнительного соглашения - до 01.12.2018 передать копии технической документации и документы, подтверждающие право собственности заемщика на приобретаемое за счет средств займа оборудование (копию договора купли-продажи, акт приема-передачи, товарные накладные, платежные поручения), но не позднее одного рабочего дня с момента оформления в собственность (постановки на баланс) предмета залога к заемщику; а до 01.07.2018 - застраховать основной предмет залога (оборудование) на сумму, не менее его залоговой стоимости и предоставить займодавцу подтверждающие документы по оплате страховой премии. Выгодоприобретателем по договору страхования назначается займодавец. Данное условие выполнено не было, что расценивается как подтверждение нецелевого использования займа.

Пунктом 8.6. договора займа установлено, что при невыполнении условий п.6.3.19 заимодавец вправе взимать штраф в размере 1% от обшей суммы займа за каждый день просрочки предоставления документации по приобретаемому оборудованию. При уклонении заемщика oт заключения договора залога в течение 3-х рабочих дней с момента перехода права собственности заимодавец вправе потребовать досрочного возврата займа.

Заемщику и поручителям были направлены требования о погашении задолженности 24.01.2018 и залогодателям - уведомления о неисполнении заемщиком обязательств по договору займа, однако, задолженность не была погашена.

Согласно п.8.1 договора займа в случае, если заемщик не возвращает сумму займа или сумму процентов в срок, установленный договором займа, то им уплачиваются пени в размере двойной ключевой ставки Банка ЦБ РФ в процентах годовых, начисляемые на сумму просроченного платежа За каждый календарный день просрочки(не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Уплата пеней не освобождает заемщика от обязанности уплачивать займодавцу проценты за пользование займом по день возврата займа включительно.

В соответствии с п.8.3 договора в случае установления факта нецелевого использования заемщиком предоставленного займа, непредставления документов, подтверждающих целевое использование займа, воспрепятствование заемщиком в проведении проверок, предоставления заемщиком ложных сведений о себе и своей деятельности и/или однократного несоблюдения условий настоящего договора, займодавец вправе по своему выбору применить к заемщику одну или несколько мер ответственности: потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами, рассчитанными до даты полного возврата займа включительно; обратить взыскание на заложенное во исполнение обязательств по настоящему договору имущество; потребовать оплаты штрафа в размере 100 000 руб. за каждый факт нарушения.

В соответствии с пунктом 8.5. договора займа, в случае установления факта ухудшения финансового состояния заемщика (в том числе, если финансовое состояние заемщика оценивается как «плохое») займодавец вправе по своему выбору применить к заемщику одну или несколько мер ответственности: потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами, рассчитанными до полного возврата займа включительно; обратить взыскание на заложенное имущество во исполнение обязательств по настоящему договору имущество.

Согласно уточненному исковому заявлению, приложенному к нему расчету, по состоянию на 23.12.2019 сумма задолженности заемщика ООО «АТМ» по договору займа составляет 13 465 260,17 руб., которая включает в себя: задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ а именно основной долг - 11 584 169,17 руб., проценты - 1 571 427,92 руб., пени - 129 663,25 руб.

В настоящем судебном заседании представитель истца - Микрокредитной компании фонд «Фонд Развития и Финансирования предпринимательства» исковые требования в части заявленной к взысканию суммы задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ уточнил по состоянию на 05.02.2020, просит взыскать в пользу истца с ООО «АТМ», ООО «Сталкер», ООО «Производственная компания», ООО «Перспектива», ИП Шушарина А.Н., Никитина В.С., Шушариной Я.А. в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа в размере 13 454 204,06 руб., из которых: основной долг – 11 584 169,17 руб., проценты – 1 740 371,64 руб., пени – 129 663,25 руб.

Доказательств, опровергающих заявленный истцом к взысканию размер задолженности по договору займа от 15.02.2018, стороной ответчиков суду не представлено, как не представлено и доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме.

С учетом неисполнения принятых на себя заемщиком ООО «АТМ» обязательств по договору займа в части его возврата в установленные сроки и целевого использования заемных денежных средств, суд находит исковые требования о досрочном взыскании суммы займа обоснованными, соответствующими условиям договора и нормам закона.

При таких обстоятельствах суд находит уточненные исковые требования Микрокредитной компании фонд «Фонд Развития и Финансирования предпринимательства» о взыскании с ООО «АТМ», ООО «Сталкер», ООО «Производственная компания», ООО «Перспектива», ИП Шушарина А.Н., Никитина В.С., Шушариной Я.А. в солидарном порядке суммы задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05.02.2020 в размере 13 454 204,06 руб., в том числе основной долг - 11 584 169,17 руб., проценты - 1 740 371,64 руб., пени - 129 663,25 руб., - подлежащими удовлетворению.

Относительно разрешения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу положений ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая, что сумма неисполненного ООО «АТМ» обязательства по договору займа составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а обязательства по договору займа ООО «АТМ» не исполняются, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Так, исковые требования в части обращения взыскания на транспортное средство, принадлежащее ООО «Сталкер», - автопогрузчик DOOSAN D50SC-5 (гос. номер №), год выпуска 2007, заводской номер машины №, цвет - оранжевый, двигатель № №, на основании договора залога транспортных средств №№ от ДД.ММ.ГГГГ, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истец просит установить начальную продажную цену на данное транспортное средство в размере залоговой стоимости, согласованной сторонами - 435 059,20 руб.

Однако суд не определяет начальную продажную стоимость транспортного средства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п.1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

             В связи с изложенным, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Требования истца об обращении взыскания на недвижимое имущество - нежилое помещение, принадлежащее Шушарину А.Н., площадью <данные изъяты> кв.м., этаж №№, находящееся по адресу: <адрес>28, кадастровый номер №, на основании договора залога недвижимого имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ; нежилое помещение, принадлежащее Шушарину А.Н. и <данные изъяты>., площадью <данные изъяты> кв.м., этаж № № находящееся по адресу: <адрес> кадастровый номер №, на основании договора залога недвижимого имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Относительно установления начальной продажной цены на указанное недвижимое имущество, суд приходит к следующему.

Судом для определения рыночной стоимости спорного залогового недвижимого имущества была назначена судебная товароведческая экспертиза.

Согласно выводам заключения ООО «<данные изъяты>», рыночная стоимость нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м., этаж №№, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер № составляет 8 167 000 руб.

Рыночная стоимость нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м., этаж № №, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, составляет 9 998 000 руб.

Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется. Проводивший экспертизу эксперт имеет соответствующее образование и квалификацию, стаж экспертной работы, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Сделанные экспертом выводы по существу заданных судом вопросов соответствуют содержанию исследовательской части заключения. Экспертное заключение соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, а потому, принимается во внимание судом в качестве доказательства по делу.

Таким образом, суд, при определении начальной продажной цены указанного недвижимого имущества, принимает во внимание рыночную стоимость данного имущества, установленную в рамках судебной экспертизы.

При таких обстоятельствах исковые требования Микрокредитной компании фонд «Фонд Развития и Финансирования предпринимательства» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы, в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.85 ГПК РФ эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов.

Руководителем ООО «<данные изъяты>» заявлено ходатайство об оплате производства судебной экспертизы в размере 43 200 руб., разрешая которое, суд исходит из следующего.

Иск Микрокредитной компании фонд «Фонд Развития и Финансирования предпринимательства» обусловлен неисполнением ООО «АТМ» обязательств по договору займа. Несогласие с продажной стоимостью залогового недвижимого имущества выразила сторона ответчика – законного представителя <данные изъяты> – Шушариной Е.А., в связи с чем, по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза, оплата производства которой не произведена до настоящего времени.

Таким образом, расходы по оплате производства судебной экспертизы суд считает необходимым возложить на ООО «АТМ», Шушарина А.Н., <данные изъяты>. в лице законного представителя Шушариной Е.А. в равных долях – по 14 400 руб. с каждого.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 94, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                               Р Е Ш И Л:

Исковые требования Микрокредитной компании фонд «Фонд Развития и Финансирования предпринимательства» к обществу с ограниченной ответственностью «АТМ», обществу с ограниченной ответственностью «Сталкер», обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания» в лице временного управляющего Сабитова Ленара Илшатовича, обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива», Шушарину Александру Николаевичу, действующему в своих интересах, и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, Индивидуальному предпринимателю Шушарину Александру Николаевичу, Шушариной Екатерине Анатольевне, действующей в интересах несовершеннолетней <данные изъяты>, Никитину Владимиру Степановичу, Шушариной Яне Александровне о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать в пользу Микрокредитной компании фонд «Фонд Развития и Финансирования предпринимательства» в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «АТМ», общества с ограниченной ответственностью «Сталкер», общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания» в лице временного управляющего Сабитова Ленара Илшатовича, общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», Индивидуального предпринимателя Шушарина Александра Николаевича, Шушариной Яны Александровны, Никитина Владимира Степановича сумму задолженности по договору займа №ПР-1/18 от 15.02.2018 по состоянию на 05.02.2020 в размере 13 584,169,17 руб., в том числе основной долг - 11 584 169,17 руб., проценты - 1 740 371,64 руб., пени - 129 663,25 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Сталкер» - автопогрузчик DOOSAN D50SC-5 (гос. номер №), год выпуска 2007, заводской номер машины №, цвет - оранжевый, двигатель № №

Обратить взыскание на недвижимое имущество:

- нежилое помещение, принадлежащее Шушарину Александру Николаевичу, площадью <данные изъяты> кв.м., этаж №№, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый номер № установив начальную продажную цену в размере 8 167 000 руб.;

- нежилое помещение, принадлежащее Шушарину Александру Николаевичу, <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., этаж № №, находящееся по адресу: <адрес> кадастровый номер №, установив начальную продажную цену в размере 9 998 000 руб.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                А.В. Высоцкая