Приговор по делу № 1-132/2016 от 09.03.2016

Дело № 1-132/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: ФИО3

с участием государственного обвинителя: ФИО4

защитника: адвоката ФИО9

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 в один из дней июня ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, приобрел поддельную денежную купюру, банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 руб. <данные изъяты> серии 1997 года, которую, в дальнейшем, достоверно зная, что данная денежная купюра поддельная, хранил при себе и перевозил в своем автомобиле <данные изъяты> по территории <адрес> с целью дальнейшего сбыта.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., около 08.30 час., находясь в районе <адрес> действуя умышленно из корыстных побуждений с целью сбыта передал указанную поддельную купюру для последующего размена в торговой сети <адрес> с условием возврата денежных средств, оставшихся после размена поддельной купюры, своему несовершеннолетнему сыну ФИО5, не посвящая последнего в свой преступный умысел, сокрыв от него в тайне, что денежная купюра является поддельной.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 час. несовершеннолетний ФИО5, не осознавая противоправный характер действий своего отца ФИО1, находясь в районе <адрес> встретил своего знакомого – несовершеннолетнего ФИО6 и попросил последнего приобрести для него пачку сигарет, передав ему вышеуказанный поддельный банковский билет. ФИО6 согласившись на просьбу ФИО5, взял у последнего денежную купюру номиналом 5000 руб. <данные изъяты> серии 1997 года и около 13.07 час. в магазине «Марийка», расположенном по <адрес> принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО8, передал ее продацу ФИО7 в качестве оплаты за покупку пачки сигарет «Некст» стоимостью 50 руб. Полученную от продавца ФИО7 сдачу в сумме 4950 руб., а также купленную пачку сигарет ФИО6 вернул ФИО5, который в тот же день, около 15.00 час., указанные денежные средства с пачкой сигарет вернул своему отцу ФИО1

В тот же день, около 14.00 час., продавец магазина «Марийка» ФИО7, усомнившись в подлинности указанной банковской купюры достоинством 5000 руб., сообщила о произошедшем сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час., сотрудники полиции в процессе осмотра места преступления – помещения магазина «Марийка», расположенного по <адрес> обнаружили и изъяли банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 руб. <данные изъяты> серии 1997 года, который изготовлен не на предприятии, осуществляющем выпуск денежных билетов Банка РФ (ФГУП «Госзнак», а выполнен комбинированным способом: при помощи электрофотографической, струйной и трафаретной печати и не соответствует установленному образцу банкноты Банка России образца 1997 года номиналом 5000 руб.

В результате своего преступного умысла ФИО1, совершил умышленные действия, направленные на нарушение стабильности денежно-кредитной системы Российской Федерации, обеспечиваемой в соответствии с ч.2 ст.75 Конституции Российской Федерации Центральным банком Российской Федерации и посягающие на основы экономической и финансовой устойчивости государства, а также причинил индивидуальному предпринимателю ФИО8 имущественный ущерб в сумме 5000 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явилась, о явке в судебное заседание была извещена надлежащим образом. В адрес Феодосийского городского суда поступила телефонограмма, в которой она просила рассматривать уголовное дело в ее отсутствие и не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ были соблюдены: подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным ему обвинением, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 186 ч.1 УК РФ как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд, на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и», «к» УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, следует считать явку с повинной (л.д.30).

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельство, смягчающее наказание, чистосердечное раскаяние, суд считает, что к подсудимому возможно применить ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: CD-диск с видеозаписью (л.д.20), следует хранить в материалах уголовного дела; поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 руб. <данные изъяты> серии 1997 года (л.д.50-51), следует хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания основного наказания с испытательным сроком в ОДИН год.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: CD-диск с видеозаписью (л.д.20), хранить в материалах уголовного дела; поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 руб. <данные изъяты> серии 1997 года (л.д.50-51), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: