Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-314/2013 ~ М-49/2013 от 14.01.2013

Дело № 2-314/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2013 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В., при секретаре Кочешковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.В.Ю. к МП1, МП2, МП3 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

М.В.Ю. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к МП1, МП2, МП3 о возмещении ущерба в сумме (...) рублей, причиненного его автомобилю в результате затопления дождевой водой на дворовой территории <адрес>

В судебном заседании от истца и его представителя Ю.Т.Е. (полномочия по доверенности)поступили письменные ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истец и его представитель уведомлены.

ИстецМаслиёв В.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков:МП2 - Б.А.Н. (полномочия по доверенности), МП2 - М.В.Ю. (полномочия по доверенности), МП3- Л.И.А. (полномочия по доверенности) поддержали ходатайство, указав, что ущерб истцу возмещен в добровольном порядке.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании представитель истца Ю.Т.Е. (полномочия по доверенности) пояснила, что истец отказывается от иска в связи с добровольным выполнением его требований ответчиками в досудебном порядке.

Истец, действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленными судом о последствиях, заявил об отказе от своих исковых требований.

Отказ истца от исковых требований, таким образом, не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлен. Полномочия у представителя истца на отказ от искового заявления имеются.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

По настоящему делу, согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцомМаслиёвым В.Ю.оплачена государственная пошлинаразмере (...) рублей, которая подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца М.В.Ю. удовлетворить, принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу по иску М.В.Ю. к МП1, МП2 МП3 о возмещении ущерба прекратить.

Возвратить М.В.Ю. уплаченную государственную пошлину в размере (...)рубль 94 коп.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, путем подачи частной жалобы в Железногорский городской суд, в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Судья Железногорского городского суда Г.В.Морозова

...