Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-657/2012 ~ М-630/2012 от 02.08.2012

Дело № 2-657/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                              3 сентября 2012 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Романова М.А.

при секретаре Шмыковой В.И.,

с участием истицы Лаптиевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаптиевой Ольги Владимировны к ООО «Дом мрамора Строй» о расторжении договора подряда, взыскании суммы аванса, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,

у с т а н о в и л:

Лаптиева О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Дом мрамора Строй» о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ООО «Дом мрамора Строй», о взыскании с ответчика суммы аванса в сумме 140 000 рублей, неустойки – 12880 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2823 рубля и штрафа в сумме 77 851,5 рублей.

Истица в обоснование своих требований сослалась на Закон РФ «О защите прав потребителей», указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор подряда с ответчиком. Предметом договора являлось выполнение облицовочных работ, а именно – изготовление деталей и монтаж внутренней лестницы из агломерата по образцам заказчика. Ею был внесен аванс в сумме 140 000 рублей, который был предусмотрен договором для приобретения материалов и других затрат по договору. В связи с тем, что в указанный в договоре срок ответчик не приступил к выполнению работ, она направила претензию ответчику с требованиями о возврате внесенного аванса, уплате неустойки, однако претензия осталась без ответа. К исполнению обязательств ответчик не приступил.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, кроме того, пояснила, что по настоящее время к выполнению работ ответчик так и не приступил.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил, возражений по существу иска не представил.

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истицей (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор N 5, в соответствии с условиями которого истец поручил, а ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ по изготовлению деталей и монтажу внутренней лестницы из агломерата по образцам, утвержденным заказчиком согласно ориентировочному расчету на объекте: <адрес> (п.1.1.).

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ по настоящему договору определяется на основании согласованной сметы. Ориентировочная стоимость работ составила 284 637 рублей. Заказчик оплачивает подрядчику аванс в сумме 140 000 рублей для приобретения материалов и других затрат по договору. Аванс, уплаченный заказчиком, засчитывается при окончательном расчете (п. 2.4).

В соответствии с п.3.1. договора срок начала работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание – ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение условий заключенного договора истица уплатила аванс в сумме 140000 рублей.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ООО Дом мрамора Строй» не выполнило обязательства в установленный договором срок, истица претензией от ДД.ММ.ГГГГ, полученной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, заявила об отказе от исполнения договора, вследствие существенного нарушения Подрядчиком условий договора и потребовала возврата уплаченного аванса в сумме 140 000 рублей, полученных при заключении договора, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответа на данную претензию истицей от ответчика получено не было.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Аналогичные в целом нормы содержатся и в ч.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей».

Пунктом 3 ст.450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ч.1 ст.708 ГК РФ если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Судом установлено, что к моменту отказа заказчиком от договора – ДД.ММ.ГГГГ ответчик без объяснения причин не приступил к выполнению облицовочных работ, тогда как согласно условиям договора срок начала работ, установленный в договоре, приходится на ДД.ММ.ГГГГ

Суд приходит к выводу, что отказ заказчика от исполнения договора подряда вызван нарушением условий договора со стороны подрядчика.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств по изготовлению деталей и монтажу внутренней лестницы в срок, установленный договором ответчиком не оспорено.

В материалах дела отсутствуют данные о том, что длительная задержка в начале выполнения предусмотренных договором работ произошла вследствие непреодолимой силы или вины истицы.

Односторонний отказ истицы от исполнения договора является её правом, не противоречит условиям договора и требованиям действующего законодательства.

Таким образом, договор № от ДД.ММ.ГГГГ в силу положений п. 3 ст.450 ГК РФ является расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ

Договором был предусмотрен аванс для приобретения материалов и других затрат по договору, сумма которого составляет 140 000 рублей. Указанная сумма подлежит возврату истице.

Пунктом 5.1 договора подряда была предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств подрядчиком - 0,1 % за каждый день просрочки, а просрочка составила с начала обусловленных работ до момента подачи искового заявления - 92 дня. Таким образом, неустойка составляет – 12 880 рублей (140000 рублей х 0,1% х 92 дня).

Требование истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт неправомерного пользования перечисленными истцом денежными средствами в рассматриваемом случае с учетом положений ст.711 ГК РФ, условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающих перечисление ответчику аванса, может иметь место лишь после отказа истца от исполнения договора и признания его расторгнутым.

Претензией о расторжении договора истцом заявлено ответчику требование о возврате аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами в течение 5 дней с момента получения претензии, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, начисление истцом ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2823 рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из учетной ставки банковского процента, действовавшей на дату предъявления иска – 8 % годовых (Указание банка России от ДД.ММ.ГГГГ №) следует признать правомерным и требование в указанной части подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 1 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца), как следует из положений п. 3 ст. 13 данного Закона наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени).

Сумма штрафа составляет 77 851,5 рублей (140 000 руб.+12880 руб.+2823 руб.):2.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истицы судебные расходы в сумме 6000 рублей, из которых 2000 рублей за составление искового заявления (л.д.11), 4000 рублей за составление претензии ООО «Дом мрамора Строй» (л.д.7).

Расходы по оплате государственной пошлины, от которой истица освобождена, подлежат взысканию с ответчика в доход государства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Дом мрамора Строй» и Лаптиевой Ольгой Владимировной, расторгнуть, возвратив стороны в первоначальное положение.

Взыскать с ООО «Дом мрамора Строй» в пользу Лаптиевой Ольги Владимировны сумму аванса 140 000 рублей, неустойку в сумме 12 880 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 823 рубля, штраф в сумме 77 851 рубль 50 копеек, судебные расходы в сумме 6 000 рублей.

Взыскать с ООО «Дом мрамора Строй» в доход государства госпошлину в сумме 5535 рублей 54 копейки.

Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения вправе подать в суд заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья                                                М.А.Романов