Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1131/2014 ~ М-942/2014 от 24.04.2014

КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                        Дело № 2-1131/2014

г. Тюмень                                  04 июня 2014 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Лемеше П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сединкиной ФИО4 к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Сединкина Е.А. обратилась в суд с иском к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) об истребовании документов. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого банк открыл текущий счет в рублях и обязался осуществлять его обслуживание, предоставить истцу кредит в размере <данные изъяты> копеек, а Сединкина Е.А., в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и выплатить за его использование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в Национальный банк ТРАСТ» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, кредитное дело, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика, однако, требование ответчиком не исполнено. Просит возложить обязанность на ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» предоставить копии документов по кредитному делу истца, а именно договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, приложение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, график платежей, расширенную выписку по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи иска.

    Истец Сединкина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

    Представитель ответчика ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сединкиной Е.А. и ОАО Национальный банк «ТРАСТ» заключен кредитный договор № путем подачи клиентом в банк заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды.

В соответствии с установленными в заявлении условиями данное заявление рассматривается как оферта заключить с банком смешанный договор, содержащий элементы: договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть текущий счет № №, договора об открытии спецкартсчета и предоставления банковской карты, кредитного договора, в рамках которого будет предоставлен кредит на условиях, указанных в настоящем заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 20-26).

Из материалов дела видно, что отношения сторон по кредитному договору регулируются заявлением клиента на предоставление кредита, условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, содержащими существенные условия, которые признаются сторонами в качестве обязательных и подлежащих применению к правоотношению сторон, а также тарифами банка по кредитам на неотложные нужды.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

     Таким образом, на возникшие между сторонами правоотношения распространяются, в том числе, нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

По смыслу абзаца 4 пункта 2 статьи 10 Закона "О защите прав потребителей" потребитель всегда имеет право знать о размере своей задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах с раздельным указанием суммы процентов, подлежащих уплате, и оставшейся суммы кредита. Реализация данного права потребителя не может быть обусловлена уплатой им какого-либо вознаграждения за предоставление такого рода информации, а положение кредитного договора о том, что предоставление потребителю необходимой информации является платным, противоречит статье 10 названного Закона.

Согласно ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности» справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Исходя из анализа действующего гражданского законодательства, а также законодательства в сфере защиты прав потребителя, суд приходит к выводу о том, что потребитель банковских услуг, безусловно, имеет право знать информацию о предоставляемом кредите, получать информацию о состоянии своего счета, открытого на его имя в кредитной организации, знакомиться с графиком платежей, установленных кредитным договором и регламентирующим порядок и сроки погашения кредитной задолженности. При этом, такое право, по мнению суда, обусловлено не только получением такой информации в момент заключения договора о предоставлении кредита, но и в момент действия указанного договора и существования правоотношений банка и клиента, связанных с кредитом (например, в случае утери клиентом таких документов). Более того, состояние своего лицевого, ссудного, текущего счета, отражающего имеющуюся непогашенную задолженность по кредиту, потребитель имеет право получать в любое время в период действия кредитных правоотношений.

Таким образом, на основании вышеуказанных нормативных положений действующего законодательства РФ, исходя из безусловного права истца как потребителя на получение информации о потребляемых им банковских услугах, корреспондирующего обязанности банка предоставить такую информацию, принимая во внимание то обстоятельство, что потребитель имеет право в любое время получать сведения и документы, связанные с его кредитными обязательствами перед банком, суд считает, что заявленные требования истца Сединкиной Е.А. о возложении обязанности на ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» предоставить документы по кредитному договору подлежат удовлетворению ввиду наличия для этого правовых оснований.

Довод ответчика, указанный в сообщении о направлении запроса (л.д. 18) о том, что Сединкина Е.А. в ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» за получением приложений к кредитному договору, графика платежей и выписки по лицевому счету не обращалась, судом во внимание не принимается, поскольку федеральным законом для данной категории дел не предусмотрен обязательный порядок досудебного урегулирования спора, следовательно, сам факт обращения либо не обращения к ответчику для рассматриваемого дела значения не имеет, иное противоречило бы процессуальному праву истца на обращение в суд за защитой своих прав.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств, подтверждающих наличие у истца истребуемых им документов, суду не представлены.

Вместе с тем, суд считает, что удовлетворение исковых требований права и интересы банка не нарушает, поскольку не вступает в противоречие с нормативными положениями о банковской тайне, предусмотренными ст. 857 Гражданского кодека РФ, ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности», поскольку в порядке исполнения судебного постановления документы, которые просит истребовать истец, будут выдаваться банком лично Сединкиной Е.А. либо её представителю, полномочия которого оформлены и подтверждены соответствующей доверенностью.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», ФЗ «О банках и банковской деятельности», ст.ст. 12, 56, 67, 68, 71, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сединкиной Елены Анатольевны удовлетворить.

Возложить обязанность на ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» предоставить лично Сединкиной ФИО5 либо лично её представителю копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ, документы, являющиеся приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету № №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Федеральный судья                      Н.В. Губская

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2014 года

Решение вступило в законную силу «___» _______________ 201__ года.

Подлинник решения подшит в дело № ________________ и хранится в
Тюменском районном суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья