Определение по делу № 2-243/2018 (2-4884/2017;) ~ М-4463/2017 от 23.10.2017

Дело №2-243/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 09 июня 2018 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Чугуновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черноглазова Александра Викторовича к Исаевой Газе Гамидовне, Папикяну Сарибеку Коляевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное строительное управление – 1» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Черноглазов А.В. обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о взыскании с Исаевой Г.Г., Папикяна С.К. возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 178 158 рублей, в том числе возмещение расходов на оплату услуг по составлению экспертного заключения в размере 4 500 рублей, просил также взыскать возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 763 рублей.

В обоснование требований указано, что 30.08.2017 года по вине Папикяна С.К., управлявшего принадлежащим Исаевой Г.Г. автомобилем КамАЗ №, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Риск автогражданской ответственности Папикяна С.К. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован не был. Согласно экспертному заключению от 14.09.2017 года №227/17, составленному ООО «Натэкс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей, подлежащих замене, составляет 173 658 рублей. За составление экспертного заключения истец заплатил 4 500 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Дорожное строительное управление – 1» (далее также – ООО «ДСУ-1»), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ГП ЯО «Ярдормост», ООО «Северный поток», ООО «Дорожное эксплуатационное предприятие №17».

Определением Кировского районного суда г.Ярославля от 09.06.2018 года производства по данному гражданскому делу прекращено в части в части исковых требований к Исаевой Г.Г., Папикяну С.К. в связи с отказом истца от исковых требований.

В судебном заседании 09.06.2018 года истец Черноглазов А.В. пояснил, что между ним и ответчиком ООО «ДСУ-1» заключено мировое соглашение, просил суд утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу, представил в письменном виде мировое соглашение, содержащее следующие условия:

«1. По настоящему соглашению ответчик признает исковые требования, заявленные истцом о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 173 658 рублей (сто семьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей, кроме того судебные расходы: 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей – затраты на услуги автоэкспертизы; расходы по госпошлине в размере 4 763 (четыре тысячи семьсот шестьдесят три рубля).

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 182 921 (сто восемьдесят две тысячи девятьсот двадцать один) рубль в течение 3 (трех) календарных месяцев:

2.1 Первый платеж в размере 60 973 (шестьдесят тысяч девятьсот семьдесят три) рубля не позднее 31 июля 2018 года;

2.2 Второй платеж в размере 60 973 (шестьдесят тысяч девятьсот семьдесят три) рубля не позднее 31 августа 2018 года;

2.3 Третий платеж в размере 60 975 (шестьдесят тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей не позднее 30 сентября 2018 года;

3. Оплата ответчиком денежных средств, указанных в п.2 настоящего соглашения, осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам: счет получателя № ПАО «Промсвязьбанк» г.Москва, корр. счет. №, БИК №, получатель Черноглазов Александр Викторович.

4. Иные расходы, понесенные сторонами по настоящему гражданскому делу, сторонами друг другу не возмещаются.

5. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и противоречит закону.

Настоящее соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 (одному) для каждой из сторон и 1 (один) для приобщения к материалам дела Кировским районным судом города Ярославля».

Из текста мирового соглашения следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Представитель ответчика ООО «ДСУ-1» по доверенности Власенкова И.А. ходатайство истца об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 09.06.2018 года не явились, явку своих представителей не обеспечили об отложении дела слушанием не ходатайствовали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с текстом мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключенное сторонами по делу мировое соглашение представляет собой гражданско-правовой договор. Поскольку мировое соглашение является договором, подлежащим утверждению судом, к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора и о толковании договора. В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону условия.

В судебном заседании истцу и представителю ответчика разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 101, 134, 173, 221 ГПК РФ, в том числе о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Доверенность, выданная представителю ответчика, предусматривает право данного представителя на подписание мирового соглашения на указанных условиях.

Оценив содержание заключенного сторонами мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону, права иных лиц не нарушает. Исполнение заключенного сторонами мирового соглашения приведет к разрешению возникшего спора.

Суд принимает во внимание, что мировое соглашение содержит условия о возмещении ответчиком истцу судебных расходов.

Согласно абзацу 5 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Черноглазовым Александром Викторовичем и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Дорожное строительное управление – 1» в лице представителя по доверенности Власенковой Ирины Анатольевны, на следующих условиях:

- общество с ограниченной ответственностью «Дорожное строительное управление – 1» выплачивает Черноглазову Александру Викторовичу денежные средства в размере 182 921 рубль в течение 3 календарных месяцев: первый платеж в размере 60 973 рубля не позднее 31.07.2018 года, второй платеж в размере 60 973 рубля не позднее 31.08.2018 года, третий платеж в размере 60 975 рублей не позднее 30.09.2018 года;

- выплата обществом с ограниченной ответственностью «Дорожное строительное управление – 1» указанных денежных средств осуществляется путем безналичного перечисления на расчетный счет Черноглазова Александра Викторовича по следующим реквизитам: счет получателя № ПАО «Промсвязьбанк» г.Москва, корр. счет. №, БИК №, получатель Черноглазов Александр Викторович;

- иные судебные расходы по делу обществом с ограниченной ответственностью «Дорожное строительное управление – 1» и Черноглазовым Александром Викторовичем друг другу не возмещаются.

Производство по делу по иску Черноглазова Александра Викторовича к Исаевой Газе Гамидовне, Папикяну Сарибеку Коляевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Дорожное строительное управление – 1» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                     М.Г. Соболевский