Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-373/2022 (2-7072/2021;) ~ М-6696/2021 от 19.10.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Меркуловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (2-7072/21) по исковому заявлению Туроевой ФИО10 к Семенову ФИО9 о взыскании убытков, связанных с повреждением арендованного автомобиля,

установил:

Истец Туроева М.С. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просила взыскать с Семенова М.С. в пользу Туроевой М.С. убытки, связанные с повреждение транспортного средства в размере 59 500 рублей, судебные издержки в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 993 рубля.

В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Туроева М.С., ответчик Семенов М.С. не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Туроева М.С. и ответчик Семенов М.С. повторно не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело (2-7072/2021) по исковому заявлению Туроевой ФИО11 к Семенову ФИО12 о взыскании убытков, связанных с повреждением арендованного автомобиля - оставить без рассмотрения.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий:     <данные изъяты>        Нуждина Н.Г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-373/2022 (2-7072/2021;) ~ М-6696/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Туроева М.С.
Ответчики
Семенов М.С.
Другие
Страховая Акционерная Компания «Энергогарант»
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Нуждина Н. Г.
Дело на странице суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
19.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.10.2021Передача материалов судье
22.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.10.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
08.12.2021Предварительное судебное заседание
26.01.2022Судебное заседание
15.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее