Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5939/2010 ~ М-5718/2010 от 25.11.2010

изготовлено в окончательном виде 11.01.2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                               Именем Российской Федерации

28 декабря 2010 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Бадамшиной Л.В.,

при секретаре Майоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева <Название> к обществу с ограниченной ответственностью «Синторг» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Алексеев И.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Синторг» был заключен договор купли-продажи пиломатериала - Брус 1 сорт 150*150*6000 в количестве 8,64 куб.м. стоимостью 37152руб. Истец произвел предоплату товара. Срок передачи товара был оговорен в платежном поручении - ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии подтвержден гарантийным письмом продавца - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако товар до настоящего времени не передан. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием передать оплаченный товар. Однако данная претензия осталась без ответа. Кроме того, истец считает, что ответчиком были причинены нравственные страдания, так как на протяжении шести месяцев он неоднократно обращался к ответчику, который обещал передать товар и каждый раз не передавал, назначал новый срок. Истец был вынужден остановить строительство жилого дома из-за отсутствия материала и денежных средств для покупки нового, что повлекло душевные переживания и стресс.

Истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Синторг» денежные средства в размере 37152 руб. 00 коп., пени в размере 29 164 руб.32 коп., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 12000 руб., а также взыскать с ответчика штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Истец Алексеев И.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.25,28).

Представитель истца Синева М.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Синторг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

ДД.ММ.ГГГГ истец Алексеев И.А. заключил с ответчиком ООО «Синторг» договор купли-продажи пиломатериала - Брус 1 сорт 150*150*6000 в количестве 8,64 куб.м. в устной форме.

В соответствии со ст.161. Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Однако, согласно ч.1 ст.162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Факт заключения договора купли-продажи подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате товара Брус 150*150*6000 1 сорт в количестве 8,64 куб.м. (л.д.8)., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 152 руб., которым подтверждается, что истец Алексеев И.А. произвела оплату товара (л.д. 9).

Согласно гарантийному письму, ответчик должен был поставить необходимый пиломатериал, согласно выставленному счету № от ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

        Ни в указанный срок, ни до настоящего времени товар истцу не передан.

В силу ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), потребовать полного возмещения убытков.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Доказательства указанных обстоятельств ответчиком не представлены.

В судебном заседании установлено, и не опровергнуто ответчиком, что ответчик условия договора, заключенного с истцом, в установленный срок не выполнил.

Оснований для освобождения ответчика ООО «Синторг» от ответственности судом не установлено, следовательно, требование истца о взыскании уплаченной по договору суммы в связи с отказом от исполнения договора обоснованно и подлежит удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость товара в размере 37 152 руб. 00 коп.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (пени).

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Судом достоверно установлено нарушение ответчиком срока исполнения обязательства по договору.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Просрочка за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 127 дней. Расчет 37 152 х 0,5% х 127 дн. = 23 591 руб. 52 коп. Таким образом, неустойка составляет 23 591 руб. 52 коп.

       Однако, в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с этим, суд считает необходимым снизить размер неустойки, с 23 591 руб. 52 коп. до 15 000 руб.

Требование истца о компенсации морального вреда также подлежит удовлетворению в силу ст.15 Закона «О защите прав потребителей».

       Суд взыскивает компенсацию морального вреда с ответчика в пользу истца в сумме 5 000 руб. При определении размера морального вреда суд исходит из обстоятельств дела, степени и характера нарушения прав истцов, степени вины ответчика, а также из принципа разумности и справедливости.

ДД.ММ.ГГГГ истец Алексеев И.А. направил в адрес ответчика ООО «Синторг» претензию с требованием о поставке товара в течение семи дней с момента получения претензии (л.д.11).

В силу ч 6. ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С учетом взыскания суммы в размере 57 152 руб. 00 коп. с ответчика подлежит взысканию штраф в доход государства в размере 28 576 рублей. 00 коп.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., так как в связи с обращением в суд, истцом был заключен договор на оказание юридических услуг с ИП ФИО5, по которому он оплатил указанную сумму (л.д.12-13).

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ООО «Синторг» также в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1914 руб. 56 коп.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алексеева <Название> удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синторг» в пользу истца Алексеева <Название> уплаченную за товар денежную сумму в размере 37 152 руб.00 коп., неустойку в размере 15 000 руб.00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синторг» штраф в доход местного бюджета в размере 28 576 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синторг» госпошлину в доход местного бюджета в размере 1914 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья