Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4451/2012 от 27.11.2012

Судья Худяков А.Ю. № 22-4451/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 25 декабря 2012 г.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Римских Н.Н.

судей Пономарева А.В., Гартфельд Е.Б.

при секретаре Ватамановой Л.А.

с участием прокурора Колеговой Е.В.

адвоката Безшерстой А.И.

осужденного Болгарова С.Е.

рассмотрела в судебном заседании 25 декабря 2012 г. кассационные жалобы адвоката Кубасова С.Л., осужденного Болгарова С.Е. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 09 октября 2012 года, которым:

Болгаров С.Е., родившийся <Дата обезличена> в г. <Адрес обезличен>, ранее судимый:

- 01.11.2011 г. по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 г. 10 мес. исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, постановлением от 10.02.2012 г. исправительные работы заменены на 7 месяцев 9 дней лишения свободы, неотбытый срок 1 месяц 12 дней,

осужден по ст. 207 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлено в колонию-поселение Болгарову С.Е. следовать под конвоем, мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, срок наказания исчислен с 09.10.2012 г.,

Заслушав доклад судьи Пономарева А.В., выступления осужденного Болгарова С.Е. адвоката Безшерстой А.И. поддержавших доводы жалоб, прокурора Колеговой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе адвокат Кубасов С.Л. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. По его мнению, при назначении наказания суд не в полной мере учел раскаяние осужденного в содеянном, полное признание им своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Просит приговор изменить, назначить Болгарову С.Е. с применением ст. 64 УК РФ более мягкое наказание, либо снизить размер назначенного наказания в виде лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Болгаров С.Е. так же выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование жалобы приводит те же доводы, что и адвокат, кроме того пишет, что по месту жительства характеризуется положительно, под стражей по данному делу не содержался. Просит приговор изменить, назначить ему наказание с применением ст. 64, 73 УК РФ, либо назначить наказание, предусмотренное ст. 46 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не находит.

Уголовное дело в отношении Болгарова С.Е. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при полном его согласии с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-316 УПК РФ соблюдена, действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка.

Наказание Болгарову С.Е. назначено в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно характеру и общественной опасности содеянного, данным о личности, состояния здоровья с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного судом обоснованно признаны и в полной мере учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства и назначении наказания с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ свидетельствует, о том, что суд при назначении наказания учел признание осужденным своей вины и раскаяние в содеянном.

Наличие в действиях Болгарова С.Е. рецидива преступлений судом правильно признано в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ должным образом мотивированы и являются обоснованными.

Все имеющие при назначении наказания обстоятельства учтены судом в полной мере.

Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру чрезмерно суровым и несправедливым не является, оснований для его смягчения, назначении наказания не связанного с лишением свободы, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 09 октября 2012 года в отношении Болгарова С.Е. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи