Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1583/2015 (2-8321/2014;) ~ М-6083/2014 от 15.12.2014

Дело № 2-1583/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 06 апреля 2015 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисова А6 к Даниловичу А7 о взыскании суммы долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Лисов В.Ф. обратился в суд с иском к Даниловичу С.В. с требованиями о взыскании долга в размере 1000000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 224583,30 рублей, расходов на уплату госпошлины в размере 14323 рублей и на оформление доверенности в размере 1000 рублей, мотивировав свои требования тем, что между ним (истцом) и ответчиком 00.00.0000 года был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен займ в размере 1000000 рублей сроком до 00.00.0000 года. До настоящего времени сумма долга не возвращена, ответа на претензию не последовало.

В судебном заседании представитель истца Никифорова Е.В. (по доверенности) заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Данилович С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ по единственному известному суду адресу места жительства (регистрации): Х Х, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. При изложенных обстоятельствах, суд признает уведомление ответчика надлежащим.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Учитывая мнение представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между Лисовым А8 и Даниловичем А9 был заключен договор займа денежных средств в размере 1000000 рублей, оформленный в виде расписки. Срок возврата денежных средств был предусмотрен до 00.00.0000 года.

До настоящего времени указанная сумму истцу не возвращена, доказательств обратного ответчиком, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено.

00.00.0000 года в адрес ответчика была направлена претензия, однако ответа на нее не последовало.

С учетом изложенного, сумма займа в размере 1 000000 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора…учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчету истца, который суд признает верным, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составили 224583, 30 рублей (1000 000*980 дней*8, 25%/360*100), где 980 дней - количество дней просрочки, 8,25% – ставка рефинансирования ЦБ РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Лисова В.Ф. о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 224583, 30 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ко взысканию заявлена сумма расходов в размере 1 000 рублей, понесенных в связи с оформлением доверенности от 00.00.0000 года, о чем свидетельствует текст доверенности, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14323 рублей, в соответствии с представленной в материалы дела квитанцией.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Даниловича А10 в пользу Лисова А11 в счет погашения долга по договору денежные средства в размере 1 000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 224583 рубля 30 копеек, расходы за нотариальное оформление доверенности в размере 1000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 14 323 рублей, всего взыскать 1239906 рублей 30 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: