Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-501/2021 от 31.05.2021

Дело № 1-501/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 05 июля 2021 года

Советский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора Советского района г. Томска Подшиваловой Е.В.,

подсудимой Величко С.В.,

ее защитника – адвоката Ивановой С.В.,

при секретаре Донских Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Величко Светланы Валерьевны, ..., находящейся под подпиской о невыезде, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Величко С.В. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она, в период с 14 час. 30 мин. до 18 час. 59 мин. 06 мая 2021 г., находясь в автомобиле «Toyota Corona» с г/н №, припаркованном на участке местности, расположенном на расстоянии 100 м от здания № по <адрес>, воспользовавшись тем, что А. передал ей сотовый телефон для осуществления звонка, похитила принадлежащий последнему сотовый телефон «Blackview BV5500 Plus» стоимостью 8000 рублей, чем причинила А. значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Величко С.В. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, а так же пояснила, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ей понятны.

Защитник подсудимой данное ходатайство поддержала. Государственный обвинитель и потерпевший относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражали.

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение и квалификация, с которыми согласна подсудимая, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность, возраст и состояние здоровья виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Так, Величко С.В. совершила умышленное преступление средней тяжести, отрицательно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у врача-нарколога, вместе с тем, не судима, имеет место жительства, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, кроме того, активно способствовала расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний и участии в следственных действиях, в целях установления истины по делу, розыску похищенного имущества, имеет двоих малолетних детей, один из которых инвалид, что суд, в силу п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, само по себе совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, учитывая конкретные обстоятельства и мотивационную составляющую настоящего преступного деяния, состояние опьянения и личностные особенности виновной, отсутствием достаточных данных, свидетельствующих о действительной взаимосвязи пребывания виновной в состоянии опьянения с совершенным преступлением, в связи с чем, суд не усматривает оснований для признания совершения настоящего преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как обстоятельство, отягчающее наказание.

Психическое состояние и вменяемость Величко С.В. у суда сомнений не вызывает.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, но без применения положений ст. 64 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, равно как и не усматривая оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, полагая, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия указанного вида наказания, с учетом положений ст. 73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в силу ст. 81 УПК РФ. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с Величко С.В. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Величко Светлану Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Величко С.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать условно осужденную Величко С.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда 1 раз в квартал являться для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Величко С.В., в виде подписки о невыезде, оставить прежней.

После вступления приговора в законную силу действие расписки А. отменить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Борисов

Приговор вступил в законную силу 16.07.2021. Опубликовать 03.08.2021.