Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1765/2017 ~ М-1440/2017 от 30.05.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2017 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Барковой Н.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сазонкина С.В. к Малежик В.В. о взыскании суммы займа и процентов, суд

УСТАНОВИЛ

30.05.2017 года Сазонкин С.В. обратился с иском к Малежик В.В. о взыскании суммы займа в размере 2 500 000 рублей по расписке от 30.04.2014 года, процентов за пользование суммой займа за период с 30 апреля 2014 года по 22 мая 2017 года в размере 707 881 руб 94 коп, процентов за несвоевременный возврат суммы займа за период с 15 июня 2014 года по 22 мая 2017 года в размере 772 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 28 101руб90 коп, ссылаясь на следующее.

30 апреля 2014 года между Сазонкиным С.В. и Малежиком В.В. был заключен договор займа в простой письменной форме, что подтверждается распиской. Согласно указанной расписки истец Сазонкин С.В. передал Малежику В.В. денежную сумму в размере 2 500 000 рублей, со сроком возврата до 15 июня 2014 года. В связи с тем, что ответчик не возвратил указанную сумму, он вынужден обратиться в суд. Поскольку договором займа не предусмотрен размер %, взысканию подлежат проценты, в размере, определяемой ставкой рефинансирования на момент возникновения суммы долга. Ключевая ставка составляет 9,25% годовых, за период с 30.04.2014 года по 22 мая 2017 года сумма процентов составляет 707 881 руб 94 коп. В связи с тем, что ответчик не возвратил займ 15 июня 2014 года, с него подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июня 2014 года по 22 мая 2017г. в размере 772 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца Сазонкина С.В.- Львицин И.Г. поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнил суду, что Малежик В.В. является хорошим знакомым истца, в связи с чем он и дал ему в долг указанную сумму. По истечении срока возврата они неоднократно созванивались, Малежик В.В. не отрицал того, что должен возвратить данную сумму, но ссылался на трудное финансовое положение, проблемы со здоровьем. Расчет процентов произведен на дату 22 мая 2017 года.

В судебное заседании ответчик Малежик В.В. не явился, извещался надлежаще /л.д. 19/, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства по представленным в суд доказательствам.

Принимая во внимание доводы истца, изучив представленные доказательства : расписку л.д. 12, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщик/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента /ставкой рефинансирования/ на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 п.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 30.04.2014г. был заключен договор займа, по условиям которого Малежик В.В. взял в долг у Сазонкина С.В. 2 500 000 рублей, со сроком возврата до 15 июня 2014 года.

Расписка написана собственноручно Малежик В.В., на дату рассмотрения дела судом долг не погашен, расписка находится у Сазонкина С.В.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет процентов признается судом верным. Проценты за пользование суммой займа за период с 30 апреля 2014 года по 22 мая 2017 года составляют 707 881 руб 94 коп, проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 15 июня 2014 года по 22 мая 2017г. составляют 772 500 рублей

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была произведена оплата государственной пошлины /л.д. 6/ в размере 28 101 руб 90 коп, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Малежик В.В. в пользу Сазонкина С.В. сумму займа в размере 2 500 000 рублей по расписке от 30.04.2014 года, проценты за пользование суммой займа за период с 30 апреля 2014 года по 22 мая 2017 года в размере 707 881 руб 94 коп, проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 15 июня 2014 года по 22 мая 2017 года в размере 772 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 28 101руб90 коп, а всего взыскать 4 008 483 руб 84 коп. / четыре миллиона восемь тысяч 84 коп./

Решение суда в окончательной форме принято 6 июля 2017 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                              Бойко Л.А.