Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2015 ~ М-476/2015 от 17.08.2015

Дело №2-512-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Хиславичи 05 октября 2015г.

    Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (федерального судьи) Мартыновского А.А.,

с участием истца Шинкарева Д.И.,

при секретаре Корнеевой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шинкарева Дмитрия Ивановича к СПК «Союз» и ГУ Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования о снятии запрета на совершение в ГИБДД регистрационных действий и прохождения техосмотра в отношении автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шинкарев Д.И. обратился в суд с иском к СПК «Союз» и ГУ Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования с требованиями о снятии запрета на совершение в ГИБДД регистрационных действий и прохождения техосмотра в отношении автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Истец также заявил требование об исключении этого автомобиля из перечня имущества, включенного судебным приставом-исполнителем в постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств к №.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. по письменному договору он купил у СПК «Союз» автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей. В этот же день он уплатил в кассу предприятия деньги, и в этот же день продавец передал ему автомобиль со всеми документами.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель ОСП по Монастырщинскому и Хиславичскому районам УФССП России по Смоленской области вынес постановление, которым объявил запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и совершению действий по исключению из госреестра транспортных средств в отношении вышеуказанного автомобиля для обеспечения взыскания по исполнительному документу с СПК«Союз» в пользу ГУ Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования.

Вследствие этого орган ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. отказал истцу в проведении регистрационного действия в отношении его автомобиля.

В судебном заседании истец Шинкарев Д.И. поддержал заявленные требования и в объяснении сообщил те же сведения, которые содержатся в исковом заявлении.

В судебное заседание представители ГУ Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования, СПК «Союз», ОСП по Монастырщинскому и Хиславичскому районам УФССП России, органа ГИБДД не прибыли. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Начальник ОСП по Монастырщинскому и Хиславичскому районам УФССП России подал в суд возражения на исковое заявление с указанием на то, что действия судебного пристава-исполнителя в отношении спорного автомобиля, собственником которого являлся СПК «Союз», являются законными, вследствие чего нет оснований для удовлетворения требований заявителя.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчиков и других лиц, участвующих в деле, и в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, а согласно ст. 12 этого же закона одними из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, неприменение судом акта государственного органа, противоречащего закону.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В Российской Федерации отсутствует закон, предусматривающий государственную регистрацию прав собственности и сделок с автотранспортными средствами.

При этом регистрация транспортных средств в органах ГИБДД носит не правовой, а технический характер.

Поскольку иное не установлено законом, право собственности у приобретателя автотранспортного средства по договору возникает с момента его передачи (ст. 223 ГК РФ).

Копией договора купли- продажи и объяснением истца установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по письменному договору Шинкарев Д.И. купил у СПК «Союз» автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер ХТН 5314001218065, государственный регистрационный знак <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей. В этот же день он уплатил в кассу предприятия деньги, и в этот же день продавец передал ему автомобиль со всеми документами.

Таким образом, истец стал собственником автомобиля с 11.12.2013г.

Копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что судебный пристав - исполнитель ОСП по Монастырщинскому и Хиславичскому районам УФССП России по Смоленской области вынес постановление, которым объявил запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра транспортных средств в отношении вышеуказанного автомобиля для обеспечения взыскания по исполнительному документу с СПК«Союз» в пользу и ГУ Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования только ДД.ММ.ГГГГ., исходя из того, что автомобиль является собственностью СПК «Союз».

Так как судебный пристав-исполнитель, вынося постановление, ошибочно, исходил из того, что автомобиль является собственностью СПК «Союз», в то время, когда собственником автомобиля уже являлся истец, это постановление является незаконным и не подлежит применению.

Из копии заявления Шинкарева Д.И. и копии отказа органа ГИБДД в проведении регистрационного действия установлено, что ограничения в совершении регистрационных и иных действий в отношении автомобиля производны от названного постановления пристава - исполнителя, вследствие чего запрет на совершение в ГИБДД регистрационных действий, прохождение техосмотра в отношении автомобиля и на исключение его из госреестра, также являются незаконными.

Доводы начальника ОСП по Монастырщинскому и Хиславичскому районам УФССП России о законности постановления судебного пристава-исполнителя в отношении спорного автомобиля и о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований суд находит безосновательными по обстоятельствам, изложенным выше.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шинкарева Дмитрия Ивановича удовлетворить.

Отменить запрет на совершение в ГИБДД регистрационных действий, прохождение техосмотра, действий по исключению ( включению) из госреестра в отношении автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер №.

Исключить этот автомобиль из перечня имущества, включенного судебным приставом-исполнителем в постановление о запрете

регистрационных действий в отношении транспортных средств к <данные изъяты> №№

Ответчики вправе подать в Монастырщинский районный суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

    Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председательствующий