Приговор по делу № 1-361/2016 от 31.08.2016

Дело № 1-361/2016 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Составлен в совещательной комнате 12 октября 2016 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Дмитриковской Е.Е.,

При секретаре Кульгавой С.В.

с участием:

Государственных обвинителей – Тимушевой Л.В., Коротченко Л.А.

Подсудимой Купальской Е.А.,

Защитника Цесарева С.Д.,

Рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КУПАЛЬСКОЙ Е.А., ранее судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Купальская Е.А. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23.00 часов 02 июля 2016 года до 05.00 часов 03 июля 2016 года, у Купальской Е.А., находящейся на парапете на берегу Калининградского залива в 50 метрах от дома № * по ул. З** в пос. Прибрежный г. Калининграда совместно с малознакомым ей К.С.Д. и заметившей висевшую на шее у последнего цепочку из золота * с подвеской в форме хоккеиста из золота * и подвеской в виде креста из золота, возник преступный умысел, направленный на т. хищение указанного имущества с целью его реализации и извлечения в результате этого для себя материальной выгоды. С этой целью Купальская Е.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что К.С.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, уснул, и за её преступными действиями никто не наблюдает, т. похитила, расстегнув замок-карабин на цепочке из золота и сняв с шеи К.С.Д. принадлежащую последнему цепочку из золота, стоимостью 55020 рублей, с висящими на указанной цепочке и также принадлежащими К.С.Д. подвеской в форме фигуры хоккеиста из золота, стоимостью 3416 рублей, и подвеской в форме креста из золота, стоимостью 14476 рублей. После чего с указанным похищенным ею имуществом Купальская Е.А. скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.С.Д. значительный материальный ущерб в размере 72 912 рублей.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимой Купальской Е.А., которая согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

После разъяснения судом последствий судебного разбирательства подсудимая Купальская Е.А. и её защитник Цесарев С.Д. поддержали ходатайство.

Потерпевший К.С.Д. дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Государственные обвинители Тимушева Л.В., Коротченко Л.А. дали согласие на удовлетворение ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым Купальская Е.А. согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд её действия квалифицирует по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть т. хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, находящегося при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимой Купальской Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность подсудимой, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Купальская Е.А. совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести. Правовых оснований для изменения категории преступления судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Купальской Е.А., суд признаёт рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Купальской Е.А. суд признает: признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной от 27.07.2016 года, состояние здоровья, нахождение на иждивении малолетнего сына, возмещение ущерба.

Также суд учитывает и личность Купальской Е.А., которая по месту отбывания наказания ФКУ ИП-* и жительства характеризуется удовлетворительно, свидетелями К.Е.Б., Т.Р.Г., В.Д.М. характеризуется положительно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учётом характера и повышенной степени общественной опасности совершённого Купальской Е.А. преступления, личности подсудимой, обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи, суд полагает, что цели и задачи уголовного наказания, а также восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. Суд назначает наказание подсудимой с учётом ст.316 п.7 УПК РФ, а учитывая смягчающие обстоятельства, с применением ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, её исправление и перевоспитание возможно без реальной изоляции от общества. Другое, более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимой.

Исковые требования потерпевшего К.С.Д. на сумму 110 000 рублей не подлежат удовлетворению в связи с возмещением ущерба.

Оснований для назначения дополнительного наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КУПАЛЬСКУЮ Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Купальской Е.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – два года. Обязать Купальскую Е.А. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, являться на регистрацию в указанный орган в установленном им порядке один раз в месяц.

Меру пресечения Купальской Е.А. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из – под стражи в зале суда.

Исковые требования потерпевшего Каргина С.Д. на сумму 110 000 рублей оставить без удовлетворения в связи с возмещением ущерба.

Приговор Московского районного суда г. Калининграда от 27 июля 2016 года в отношении Купальской Е.А. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – *** – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Дмитриковская Е.Е

Приговор вступил в законную силу 25.10.2016 года