Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-553/2016 (2-13643/2015;) ~ М-12476/2015 от 09.11.2015

                                                                        дело № 2-553/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                      г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи      Рожновой О.Е.,

при секретаре                                    Полякове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ревека К.В. к Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № по ..... о признании недоимки, задолженности по пеням безнадежными к взысканию,

        УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, просит суд, уточнив требования, признать безнадежной к взысканию недоимку по налогу на имущество физических лиц, пени, земельному налогу, пени в сумме 87 835 руб. 55 коп., числящейся за истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивирует тем, что возможность взыскания задолженности по налогу утрачена ввиду истечения срока. В предшествующий период как законопослушный налогоплательщик обращалась к ответчику с обращениями по поводу снятия необоснованно начисленных сумм, пени, признания сумм безнадежными к взысканию. Налоговым инспектором было разъяснено о необходимости обращения в суд.

Представители истца в судебном заседании на иске настаивали.

              Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, полагал требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

      Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с положениями ст. 55 НК РФ под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам.

В соответствии со ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях:

принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

В соответствии с положениями ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов; обжаловать в установленном порядке акты налоговых органов, иных уполномоченных органов и действия (бездействие) их должностных лиц.

Судом установлено, что согласно данным личного кабинета налогоплательщика Ревека К.В., ИНН №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за истцом числится всего задолженность по налогу на имущество физических лиц, пени, земельному налогу, пени в общей сумме 87 835 руб. 55 коп.

В судебном заседании установлено, не оспаривалось представителем ответчика, что указанная сумма представляет собой задолженность по налогам на имущество физических лиц и земельному налогу за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика также не оспаривал факта того, что с учетом сведений о направлении налоговых уведомлений и требований налогоплательщику, срок, установленный законом, для принудительного взыскания задолженности, истек.

Всего сумма задолженности складывается из следующих сумм налога: по налогу на имущество за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 557,21 руб., пени 175,75 руб., по земельному налогу по объекту недвижимости, расположенному в АДРЕС, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., 60 064,95 руб., пени 19 391,47 руб., по земельному налогу по земельному участку в АДРЕС, за ДД.ММ.ГГГГ по налогу 4 381,00 руб., пени 3 265,17 руб.

Тот факт, что задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, представляет собой начисления по налогам за указанные периоды – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается исследованными судом доказательствами, требованиями об уплате налога, ответом ответчика, данными ФНС по налоговым обязательствам налогоплательщика.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

При толковании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса судам необходимо исходить из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной (пункт 9).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца. Принимая во внимание, что суд приходит к выводу о необходимости признания задолженности истца Ревека безнадежной к взысканию, суд считает необходимым указать в решении на необходимость прекращения начисления налоговым органом пени, штрафов по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу за указанные выше налоговые периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

          Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ревека К.В. удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию недоимку по налогу на имущество физических лиц, пени, земельному налогу, пени в сумме 87 835 руб. 55 коп., числящейся за Ревека К.В., ИНН №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Прекратить начисление пени, штрафов по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу за налоговые периоды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Ревека К.В., ИНН №.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья