Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-721/2022 ~ М-64/2022 от 11.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никоновой И.П.,

при секретаре судебного заседания Шмидт Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Филиала № государственного учреждения – Самарского регионального отделения Фонда Социального страхования Российской Федерации к Ситровой Ф. Н.-Ахметовне о взыскании излишне перечисленной суммы страховых выплат,

УСТАНОВИЛ:

филиал № государственного учреждения – Самарского регионального отделения Фонда Социального страхования Российской Федерации обратился в суд с иском к Ситровой Ф. Н.-Ахметовне о взыскании излишне перечисленной суммы страховых выплат, образовавшейся в связи со смертью получателя Ситрова С. С. в сумме 26 491,74 руб.

В обоснование исковых требований указало, что Филиал № Государственного учреждения - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации производил ежемесячные страховые выплаты на лицевой счет в Самарское отделение № ПАО Сбербанк России <адрес> на имя Ситрова С. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. фактический адрес проживания: 443066, РФ, <адрес>, вследствие несчастного случая на производстве, в соответствии с федеральным законом № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Выплаты производились с ДД.ММ.ГГГГ по август 2019 года в связи с профессиональным заболеванием, установленным ДД.ММ.ГГГГ. За период с января 2019 года по август 2019 года, Филиалом № государственного учреждения – Самарского регионального отделения Фонда Социального страхования Российской Федерации начислено Ситрову С. С. 35 140,29 руб. В августе 2019 года стало известно о факте смерти Ситрова С. С., ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства, излишне перечисленные на счет Ситрова С. С.: март 2019 года - 4415,29 руб.; апрель 2019 года - 4415,29 руб.; май 2019 года - 4415,29 руб.; июнь 2019 года - 4415,29 руб.; июль 2019 года - 4415,29 руб.; август 2019 года - 4415,29 руб., а всего 26491,74 руб.

Так как информация о смерти застрахованного Ситрова С.С. поступила в филиал № государственного учреждения – Самарского регионального отделения Фонда Социального страхования Российской Федерации несвоевременно, истцом излишне перечислены денежные средства в размере 26 491,74 руб. При обращении истца в ПАО «Сбербанк» с заявлением о возврате излишне выплаченных сумм, получен отрицательный ответ. Денежные средства, составляющие ежемесячную выплату в связи с несчастным случаем на производстве, являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении ГУ РО ФСС РФ по РК. Страховые выплаты не входят в общую наследственную массу, а кроме того, прекращают выплачиваться сразу после смерти застрахованного лица. В ходе досудебного урегулирования по возврату излишне перечисленных средств, достигнута договоренность с наследником умершего о добровольной оплате суммы излишне перечисленного пособия, в добровольном порядке, частями. Согласно гарантийному письму от ДД.ММ.ГГГГ Ситрова Ф. Н.-Ахметовна (паспорт РФ 3604 628725, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), обязуется выплачивать ежемесячно по 2006 рублей 95 копеек в счет погашения излишне перечисленных денежных средств, полученных в порядке наследования от мужа Ситрова С. С.. Однако после ДД.ММ.ГГГГ Ситрова Ф. Н.-Ахметовна перестала производить выплаты. На момент подачи искового заявления задолженность не погашена и составляет 19076,45 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в рамках досудебного урегулирования задолженности направлена претензия в адрес Ситровой Ф. Н.-Ахметовны. Оплаты не последовало.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Ситровой Ф. Н.-Ахметовны в пользу Фонда Социального страхования Российской Федерации излишне перечисленной суммы страховых выплат в размере 19076,45 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статей 117, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия; лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства, о чем в протокольной форме вынесено определение суда.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Филиал № Государственного учреждения - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации производил ежемесячные страховые выплаты на лицевой счет в Самарское отделение № ПАО Сбербанк России <адрес> на имя Ситрова С. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., вследствие несчастного случая на производстве, в соответствии с федеральным законом № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Выплаты производились с ДД.ММ.ГГГГ по август 2019 года в связи с профессиональным заболеванием, установленным ДД.ММ.ГГГГ.

За период с января 2019 года по август 2019 года, Филиалом 8 Государственного учреждения - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации начислено Ситрову С. С. 35 140,29 руб.

В августе 2019 года истцу стало известно о смерти Ситрова С. С., ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно статье 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Пунктом 2 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом, согласно части 2 данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

В пункте 15 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» закреплено положение о том, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенных положений следует, что в состав наследственного имущества входят вещи и иное имущество, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (то есть на день смерти гражданина). При этом в состав наследства не входят личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, для признания того или иного имущества, подлежащим наследованию, необходимо определить, что данное имущество принадлежало наследодателю на день смерти и не было связано с его личными неимущественными правами.

Как усматривается из материалов дела, являющиеся предметом настоящего правового спора, денежные средства в размере 26 491,74 руб. перечислены на счет Ситрова С. С. за период после его смерти, то есть данные выплаты Ситрову С.С. ко дню открытия наследства не принадлежали. Следовательно, они не могли войти в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Более того, указанные выплаты, назначенные Ситрову С.С. в связи с получением профессионального заболевания, были непосредственно связаны с его личностью, и по этому основанию также не могли войти в состав наследства.

Согласно п. 2 ст. 20 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве являются федеральной собственностью.

В силу пункта 6 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 101, задачами Фонда является выплата гарантированных государством пособий по социальному страхованию. Денежные средства Фонда являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении Фонда (п. 2 Положения), используются только на целевое финансирование мероприятий, указанных в абзаце первом п. 8 Положения (абзац второй п. 8).

Из материалов дела усматривается, что в ходе досудебного урегулирования по возврату излишне перечисленных средств, достигнута договоренность с наследником умершего о добровольной оплате суммы излишне перечисленного пособия, в добровольном порядке, частями.

Согласно гарантийному письму от ДД.ММ.ГГГГ Ситрова Ф. Н.-Ахметовна обязуется выплачивать ежемесячно по 2006 рублей 95 копеек в счет погашения излишне перечисленных денежных средств, полученных в порядке наследования от мужа Ситрова С. С.. Однако, после ДД.ММ.ГГГГ Ситрова Ф. Н.-Ахметовна перестала производить выплаты.

На момент подачи искового заявления задолженность не погашена и составляет 19076,45 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Филиалом № государственного учреждения – Самарского регионального отделения Фонда Социального страхования Российской Федерации в рамках досудебного урегулирования задолженности направлена претензия в адрес Ситровой Ф. Н.-Ахметовны, согласно которой ответчику предложено в добровольном порядке возместить остаток переплаты по ежемесячным страховым выплатам в размере 19076,45 руб. Однако, оплаты не последовало.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Филиала № государственного учреждения – Самарского регионального отделения Фонда Социального страхования Российской Федерации о взыскании с ответчика излишней суммы выплаты пособия по обязательному социальному страхованию на получение пособия в размере 19076,45 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Филиала № государственного учреждения – Самарского регионального отделения Фонда Социального страхования Российской Федерации к Ситровой Ф. Н.-Ахметовне о взыскании излишне перечисленной суммы страховых выплат удовлетворить.

Взыскать с Ситровой Ф. Н.-Ахметовны в пользу Филиала № государственного учреждения - Самарского регионального отделения Фонда Социального страхования излишне перечисленную сумму страховых выплат в размере 19 076,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Никонова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.