Решение по делу № 2-3787/2016 ~ М-3156/2016 от 04.07.2016

Дело № 2-3787/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 19 сентября 2016 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., с участием прокурора Лукьяновой М.Ю., при секретаре Захаренко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Королева Московской области в интересах неопределенного круга лиц к Осипову Сергею Викторовичу о прекращении действия права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортным средством, указав, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий право управлять транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭП ГИБДД Мытищинского УВД, состоит на учете у врача-нарколога в ГУАЗ МО «Королевский наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости. Средняя стадия зависимости». В связи с чем, у истца имеются основания полагать, что заболевание ФИО5 может препятствовать безопасному управлению транспортными средствами, и тем самым нарушить права и законные интересы неопределенного круга лиц.

На основании вышеизложенного, истец просит суд, прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора г. ФИО7 ФИО6, поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке. О причинах своей неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев России, а также ГАУЗ МО «Королевский наркологический диспансер» в судебное заседание также не явились, о времени и месте слушания извещены, ходатайствовали о рассмотрении в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в отсутствие третьего лица.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в РЭП ГИБДД Мытищинского УВД ФИО2 выдано водительское удостоверение серии серии <адрес>, дающее право управления транспортными средствами категории «В».

Из медицинских документов на ФИО2 усматривается, что последний к управлению транспортным средством не годен.

В соответствии с ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995г. № 196-ФЗ, безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Согласно ст. 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995г. № 196-ФЗ, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Статьей 25 названного Федерального закона предусмотрены условия получения права на управление транспортными средствами. Указанное право возникает у граждан РФ, достигших соответствующего возраста (16, 18, 20 лет в зависимости от вида транспортного средства) и не имеющих ограничений к водительской деятельности.

В соответствии со ст. 27 ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 настоящего Федерального закона. Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

Статья 28 названного Федерального закона предусматривает основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, к которым относится ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В соответствии с частью 4 данной статьи установлено, что Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством РФ.

Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлен перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

В силу ст. 7 Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством к данным противопоказаниям, в том числе относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркомания – это заболевание, обусловленное зависимостью от наркотического средства или психотропного вещества.

В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источниками повышенной опасности, утвержденным постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, лица, страдающие заболеванием «наркомания», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Заболевание ФИО2 подпадает под вышеуказанный перечень.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг.

При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования прокурора г. ФИО7 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора <адрес>ёва <адрес> удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Юбилейный, <адрес>.

Копию решения направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев и ответчику ФИО2

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: