Приговор по делу № 1-91/2013 от 29.03.2013

Дело № 1- 91 /2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 апреля 2013 года г.Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего : судьи Поповой С.В.

с участием :

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Серой Е.И.

подсудимого : Гринева А.В.,

защитника : адвоката Чивкунова И.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре: Борисовой У.Н.

рассмотрев, в порядке особого судопроизводства, материалы уголовного дела № в отношении

Гринева ФИО10 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Гринев А.В. 14.12.2012 года совершил тайное хищение имущества принадлежащего Романову Д.А. и ООО «Водопад-27», в крупном размере, при следующих обстоятельствах :

14.12.2012 года около 04 часов 30 минут Гринев А.В., находясь вблизи <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, в котором находилось: 3 бутыля объемом 19 литров с водой «Монастырская», 1 бутыль объемом 11 литров с водой «Монастырская», 5 бутылей объемом 5 литров с водой «Монастырская Детская», 5 бутылей объемом 5 литров с водой «Монастырская», 52 бутыля объемом 19 литров, 10 бутылей объемом 11 литров, где воспользовавшись тем, что никто из посторонних лиц, за его преступными действиями не наблюдает, применив физическую силу, надавил руками на стекло окна водительской двери указанного автомобиля, опустив руками указанное стекло. После этого, через открытую часть указанного окна, Гринев А.В. просунул руку в салон автомобиля и открыл рукой запирающее устройство двери. Затем Гринев А.В., реализуя свой преступный умысел, открыл дверь указанного автомобиля и сел на водительское сидение. После чего, Гринев А.В., вставил в замок зажигания острие ножниц, обнаруженных в салоне указанного автомобиля, и используя их (ножницы) в качестве орудия совершения преступления, применив физическую силу, надавив руками, провернул острие ножниц в замке зажигания, взломав его, чем привел двигатель в рабочее состояние. После этого, Гринев А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, с находящимся в нем имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным автомобилем и имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Гринев А.В., при вышеуказанных обстоятельствах, находясь вблизи <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Романову Д.А. автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № стоимостью 270 000 рублей, с находящимся в нём имуществом последнего, не представляющем материальной ценности, а именно: курткой, кофтой, коробкой с тормозными колодками, термосом, а также с имуществом, принадлежащим ООО «Водопад-27», а именно: 3 бутылями объемом 19 литров с водой «Монастырская», стоимостью 140 рублей каждый, на общую сумму 420 рублей; 1 бутылем объемом 11 литров с водой «Монастырская», стоимостью 80 рублей; 10 бутылями объемом 5 литров с водой «Монастырская Детская», стоимостью 52 рубля 50 копеек каждый, на общую сумму 525 рублей, 2 бутылями объемом 5 литров с водой «Монастырская», стоимостью 52 рубля 50 копеек каждый, на общую сумму 105 рублей, 52 бутылями объемом 19 литров, стоимостью 250 рублей каждый, на общую сумму 13000 рублей, 10 бутылями объемом 11 литров, стоимостью 200 рублей каждый на общую сумму 2000 рублей, съемным брендовым баннером, стоимостью 17 491 рубль 80 копеек, чем причинил Романову Д.А. материальный ущерб в крупном размере на сумму 270000 рублей, а также причинил ООО «Водопад-27» материальный ущерб на общую сумму 33621 рубль 80 копеек.

Гриневым А.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением полностью согласен. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрено до 6 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие согласны с рассмотрением дела без проведения судебного разбирательства по делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Гринева А.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных доказательств по делу.

Обвинение, с которым согласился Гринев А.В., обоснованно, и полностью подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия Гринева А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания Гриневу А.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие явки с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях Гринева рецидива преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу, наличия смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих данных, наличия в действиях Гринева рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание с изоляцией от общества, назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наказания. Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации вид колонии должен быть определен – исправительная колония строгого режима.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применение дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданские иски по делу в пользу Романова Д.А. и ООО «Водопад-27» возмещены – похищенное возвращено, в связи с чем взысканию не подлежат.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Гринева ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в » ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гриневу А.В. – заключение под стражей – оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с даты вынесения приговора. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: автомобиль «<данные изъяты>», 2 государственных регистрационных знака № куртку, паспорт технического средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, 2 ключа, замок зажигания, хранящиеся у Романова Д.А. - вернуть по принадлежности потерпевшему Романову ФИО12; съемный брендовый баннер, хранящийся у Романова Д.А., 3 бутылки объёмом 19 литров с жидкостью, 1 бутылку объемом 11 литров с жидкостью, 52 бутылки объемом 19 литров, 10 бутылок объемом 11 литров, 10 бутылок объемом 5 литров с жидкостью, хранящиеся у представителя потерпевшего Климанович А.А. - вернуть по принадлежности ООО «Водопад-27»; ножницы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – уничтожить; сим-карту - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Кировский районный суд г. Хабаровска, а осужденным содержащейся под страже, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать, в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 13.06.2013 года приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 10 апреля 2013 года в отношении Гринева ФИО10 изменить.

Исключить из приговора указание на наличие у Гринева А.В. судимости по приговору <данные изъяты>

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 13.06.2013 года.

Копия верна. Судья

Кировского районного суда г. Хабаровска С.В. Попова